在二审法庭上，若被告需要巧妙地利用原告的证据来支持自己的主张观点，表达时应当既清晰又具有说服力。以下是一些建议的表述方式，结合了正式严谨、直截了当以及强调结论三种风格，您可以根据案件的具体情况和法庭氛围进行选择和调整：

正式严谨风

“尊敬的法庭，针对原告所提交的证据X，我方经过细致分析认为，该证据不仅未能如原告所愿证明其主张，反而从另一个角度揭示了事实真相，即[详细阐述被告如何利用该证据支持自己的主张，例如：‘该转账记录虽显示资金从原告账户流出，但结合其他证据及交易背景，实则是我方支付给原告的某笔款项的返还，从而证明了我方并未欠付原告任何款项’]。因此，原告证据X实际上支持了我方的抗辩主张。”

直截了当风

“法庭上，我想直接指出，原告提交的证据X，非但没有成为其攻击我方的利器，反而成了我方证明自己清白的有力证据。[简洁明了地说明如何利用该证据，例如：‘这份合同，原告本想用它来证明我们之间的买卖关系存在纠纷，但实际上，合同中的明确条款恰恰证明了我们双方已经按照约定履行了各自义务，不存在任何违约行为’]。”

强调结论风

“基于对原告证据X的深入剖析，我方有充分理由认为，该证据不仅不足以支持原告的诉讼请求，反而足以认定[明确指出被告的主张，例如：‘该证据中的聊天记录，虽然原告试图从中解读出我方承认债务的意思，但仔细分析对话上下文及背景，可以清晰地看出，那只是双方在协商过程中的一种表述，并不构成对我方债务的承认，反而证明了我方一直在积极寻求解决方案，没有逃避责任’]。因此，我方请求法庭采纳我方的观点，驳回原告的不当诉求。”

在表达时，关键是要保持冷静、专业，同时确保你的论点清晰、有条理，并且能够直接回应原告的指控或诉求。通过合理引用和解释原告的证据，展示出你方观点的合理性和合法性，从而在二审法庭上有效地维护被告的权益。