结论：在办案期间，诈骗嫌疑人给受害人转的“过节费”，受害人一般不建议收取，但具体是否能够收取，需结合案件具体情况、转账性质及法律程序综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从法律程序与证据角度

1. 转账性质认定：

   • 若该“过节费”被认定为诈骗所得的一部分或与诈骗行为直接相关，那么收取该款项可能被视为接受赃款，这可能对受害人的法律地位产生不利影响，甚至可能涉及法律责任。
   • 若转账是嫌疑人出于悔罪、赔偿等目的，独立于诈骗行为之外的自愿给付，且不影响案件侦查和审判，那么从法律程序上讲，受害人收取可能不构成直接的法律障碍。但需注意，此类转账仍需经过法律程序确认其性质，避免被误认为赃款。

2. 证据影响：

   • 收取“过节费”可能被视为受害人与嫌疑人之间存在某种程度的和解或妥协，这可能影响案件的证据收集和审判结果。特别是在需要受害人配合提供证据的情况下，收取款项可能引发对受害人证言真实性的质疑。

二、从受害人权益保护角度

1. 避免二次伤害：

   • 在诈骗案件中，受害人往往已经遭受了经济损失和心理伤害。收取嫌疑人的“过节费”可能让受害人陷入道德和法律的两难境地，甚至可能引发新的纠纷和矛盾，对受害人造成二次伤害。

2. 合法赔偿途径：

   • 受害人应通过合法途径寻求赔偿，如向法院提起民事诉讼要求嫌疑人赔偿损失。这样不仅能确保赔偿的合法性和有效性，还能避免与嫌疑人产生不必要的联系和纠纷。

三、从实际操作与建议角度

1. 咨询专业律师：

   • 在面对此类复杂情况时，受害人应首先咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域，对这类问题有丰富的处理经验）。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为受害人提供具体的法律建议和操作方案。

2. 谨慎处理转账：

   • 在未明确转账性质和法律后果之前，受害人应谨慎处理嫌疑人的转账。如果可能的话，可以拒绝收取或要求通过法律程序进行确认和划转。

3. 配合案件侦查和审判：

   • 受害人应积极配合公安机关和法院的案件侦查和审判工作，提供必要的证据和信息。这有助于维护自身权益，也能促进案件的公正处理。

举例说明：假设在一个金融诈骗案件中，嫌疑人为了减轻自己的罪责或试图与受害人达成某种和解，向受害人转账了一笔“过节费”。如果受害人收取了这笔款项，并在后续的案件审理中提供了对嫌疑人有利的证言或表现出了对嫌疑人的谅解态度，那么这可能影响案件的审判结果和受害人的赔偿请求。因此，在这种情况下，受害人应谨慎处理转账，并咨询专业律师的意见。

总结与建议：在办案期间，诈骗嫌疑人给受害人转的“过节费”一般不建议收取。受害人应通过合法途径寻求赔偿，并积极配合案件的侦查和审判工作。如果面临类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。