判定是否侵犯他人肖像权，主要需考虑以下几个核心要素：

1. 肖像的清晰可识别性：

   • 肖像必须是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，如果图像模糊到无法识别出具体个人，或者只是展示了某个人的背影、侧影等无法明确指向特定个人的部分，那么通常不构成法律意义上的肖像，也就无法构成肖像权侵权。
   • 例子：一张清晰展示面部特征的照片构成肖像，而一张模糊的背影照片则不构成。

2. 未经肖像权人同意：

   • 肖像权是自然人专有的权利，未经本人同意，他人不得擅自制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。同意可以是明示的，如书面或口头授权；也可以是默示的，如在某些集体活动中，如果个人未对拍摄行为提出异议，可视为在与活动相关的合理范围内默许使用肖像。
   • 例子：若摄影师未获得模特的书面同意，便将其照片用于商业广告，即构成未经同意的使用。

3. 营利目的或其他侵害行为：

   • 营利性使用：若他人未经允许在商业活动中使用肖像，如广告、产品包装、宣传海报等，以推销商品或服务并获取经济利益，这通常被视为侵犯肖像权。
   • 其他侵害行为：即便不以营利为目的，以下行为也可能构成侵权：恶意丑化、污损或伪造肖像；利用信息技术手段进行不实传播；通过公开肖像进行侮辱、诽谤，损害名誉权、隐私权等；在肖像上添加误导性信息，造成社会评价降低或精神伤害。
   • 例子：化妆品公司未经明星许可，在产品包装盒上印制明星照片以促销产品，属于营利性使用；而制作并传播恶意丑化的明星表情包，则属于非营利但恶意使用的情形。

4. 损害后果及因果关系：

   • 损害后果：侵犯肖像权可能导致精神损害和财产损害。精神损害包括因侵权行为遭受的精神痛苦、名誉受损等；财产损害则是因肖像权被侵犯而导致的经济损失，如失去代言机会等。
   • 因果关系：损害后果必须与他人侵犯肖像权的行为存在直接因果联系。即，侵权行为是导致损害后果发生的直接原因。
   • 例子：如果因为某商家未经允许使用了某人的肖像进行广告宣传，导致该人名誉受损，失去了其他商业合作机会，那么该商家的行为就与损害后果之间存在直接的因果关系。

在判定是否侵犯肖像权时，还需注意合理使用的情形：

• 包括但不限于为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而在必要范围内使用已公开的肖像；为新闻报道不可避免地使用肖像；为国家机关依法履行职责而制作、使用肖像；为展示特定公共环境而不可避免地使用肖像；以及为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用肖像的其他行为。这些情形下的使用，虽涉及肖像，但因具有正当性和合理性，故不构成侵权。

总结来说，要确认他人是否侵犯肖像权，需同时满足存在可被识别的肖像、未经肖像权人同意、有营利目的或其他侵害行为、以及产生了损害后果且存在直接的因果关系等条件。在实际法律纠纷中，应结合案件具体情况和相关证据进行综合判断。如果你有任何关于肖像权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。