电动车撞到逆行行人并不必然是全责，具体责任的划分需要根据事故现场情况、双方行为及过错程度等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行行人的法律性质与责任划分原则
逆行的违法性：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。行人同样应当遵守这一原则，逆行属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
责任划分依据：
交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
二、电动车在不同情境下的责任判定
电动车正常行驶，行人逆行：
- 若电动车完全遵守交通规则，正常行驶，而行人逆行导致碰撞事故，且行人无其他违规行为（如闯红灯、横穿马路等），则行人通常需承担全部责任。例如，电动车在非机动车道正常行驶，行人逆行闯入该车道导致碰撞，行人负全责。
电动车也存在违规行为：
- 当电动车也存在轻微违规时，如超速、未保持安全距离等，可能减轻行人的部分责任。例如，电动车在非机动车道行驶时未保持安全距离，行人逆行导致碰撞，行人可能承担主要责任，电动车承担次要责任。
- 若电动车存在严重违规行为，如酒驾、闯红灯等，且这些行为与事故的发生存在因果关系，那么电动车可能需承担主要或全部责任。例如，电动车酒驾且闯红灯，与逆行的行人发生碰撞，电动车负全责。
特殊场景的责任考量：
- 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若电动车未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使行人逆行，电动车也可能被认定需承担一定责任。但需注意，此类情况需结合现场证据具体分析。
三、影响责任判定的关键因素
双方是否存在过错：
- 除了逆行外，还需考虑双方是否存在其他违规行为，如超速、酒驾、闯红灯等。这些行为可能改变责任分配。
事故现场的客观条件：
- 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路发生事故，需结合照明条件评估双方责任。
证据材料的完整性：
- 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实或电动车违规行为，可能导致责任认定困难。
四、责任认定流程与赔偿问题
责任认定流程：
- 事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证、分析事故成因等，综合判断各方责任，并出具交通事故责任认定书，明确各方责任比例。
- 若对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。
赔偿问题：
- 责任划分确定后，赔偿问题将依据事故责任划分及实际损失来确定。
- 若行人逆行负主要或全部责任，其需承担主要的赔偿义务，包括电动车的维修费用、驾驶人的医疗费用（如有）、误工费等相关费用。
- 若双方都有责任，则根据责任比例分担赔偿责任。
总结：电动车撞到逆行行人的责任划分并非绝对，而是需要根据事故的具体情况来判断。在处理此类事故时，应尊重交警部门的责任认定结果，并依法承担相应的赔偿责任。同时，也提醒广大交通参与者严格遵守交通规则，确保道路交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。