主动取保候审和被动取保候审在刑事诉讼中主要存在以下区别：

1. 申请主体与启动方式：

   • 主动取保候审：通常是由犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人、近亲属、辩护人主动向司法机关提出取保候审的申请。他们基于案件的具体情况，如犯罪情节轻微、有悔罪表现、可能判处缓刑等，认为符合取保候审的条件，因此主动提出申请。
   • 被动取保候审：则是由司法机关在侦查、审查起诉或审判过程中，根据案件的具体情况和法律规定，认为犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，而主动决定对其取保候审。这种情况下，犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人可能并未主动提出申请。

2. 决定权与程序：

   • 主动取保候审：虽然申请是由犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人提出，但最终是否批准取保候审的决定权在司法机关。司法机关会综合考虑案件的性质、情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等因素，作出是否取保候审的决定。
   • 被动取保候审：决定权同样在司法机关，但这一决定是基于司法机关对案件的全面审查和评估后作出的，可能更多地考虑了案件的特殊情况或犯罪嫌疑人、被告人的特殊状况。

3. 法律后果与影响：

   • 无论是主动取保候审还是被动取保候审，一旦获得批准，犯罪嫌疑人、被告人都需要遵守取保候审的相关规定，如不得离开指定的居住地、不得干扰证人作证等。违反这些规定可能会导致取保候审被撤销，甚至被逮捕。
   • 从法律后果上看，主动取保候审和被动取保候审本身并不直接决定案件的最终结果。案件的判决结果仍然取决于犯罪事实、证据以及法律规定。然而，获得取保候审可能意味着司法机关对犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性评估较低，这在一定程度上可能对案件的审理产生积极影响。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，司法机关在决定是否取保候审时，会综合考虑多种因素，如犯罪嫌疑人、被告人的个人情况（包括年龄、健康状况、家庭状况等）、案件的性质和情节、社会影响等。
   • 对于主动取保候审的申请，司法机关会更加严格地审查申请的理由和依据，确保取保候审不会对社会造成危害或影响案件的公正审理。
   • 对于被动取保候审的决定，司法机关则可能更多地基于案件的特殊情况或犯罪嫌疑人、被告人的特殊状况作出判断。

总结与建议：

主动取保候审和被动取保候审在申请主体、启动方式、决定权与程序以及法律后果与影响等方面存在区别。无论哪种情况，获得取保候审都需要遵守相关规定，并积极配合司法机关的工作。如果你或你身边的人面临刑事诉讼并考虑取保候审的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。