在诈骗案件中，被害人是否出具谅解书对诈骗人确实会产生影响，但并非决定性因素。以下是对此问题的详细分析：
一、对诈骗人量刑的影响
缺乏从轻情节：
- 在刑事审判中，若诈骗人能获得被害人的谅解并出具谅解书，这通常被视为一个重要的酌定从轻处罚情节。谅解书体现了被害人对诈骗人的宽恕，表明诈骗人有一定的悔罪表现，社会危害性相对有所减轻。
- 反之，如果被害人不写谅解书，诈骗人在量刑时就缺少了这一有利因素，可能面临相对较重的刑罚。
缓刑等适用难度增加：
- 对于可能符合缓刑条件的诈骗人，被害人是否出具谅解书是法院重点考虑的内容之一。没有谅解书，法院可能会认为双方矛盾未得到有效化解，诈骗人的社会危害性和再犯风险较高，从而不适用缓刑等非监禁刑。
二、对双方矛盾化解的影响
矛盾持续：
- 被害人不写谅解书往往意味着其对诈骗人的行为存在较大不满，双方矛盾未得到妥善解决。这可能导致被害人长期处于负面情绪中，影响其正常生活和工作。
可能引发后续问题：
- 被害人可能因未得到满意结果而持续申诉、上访，这不仅消耗自身精力，也可能给司法机关带来压力，影响司法资源的合理分配。
三、对民事赔偿执行的影响
赔偿积极性可能降低：
- 没有谅解书的“激励”，部分诈骗人可能认为积极赔偿也无法在量刑上得到明显体现，从而降低赔偿意愿，导致民事赔偿难以顺利执行。
增加维权成本：
- 若诈骗人不积极赔偿，被害人可能需要通过更多法律程序来维护权益，如申请强制执行等，这将增加其时间和经济成本。
四、谅解书的非决定性作用
尽管谅解书对案件处理有重要影响，但它并非决定性因素。司法机关在处理案件时，会综合考虑各种因素，包括诈骗事实、性质、情节以及社会危害程度等，确保裁决的公正性。因此，即使被害人没有出具谅解书，只要证据确凿，诈骗人仍然可能会被依法追究刑事责任。
五、法律建议
对于诈骗人：
- 应积极退赃、退赔，并尝试与被害人沟通，争取获得谅解书。这有助于在量刑时获得从轻处理，并可能增加适用缓刑的可能性。
- 同时，应真诚悔罪，表现出良好的改造态度，以降低社会危害性和再犯风险。
对于被害人：
- 应理性看待谅解书的作用，不要将其视为解决问题的唯一途径。在决定是否出具谅解书时，应充分考虑自身感受、案件实际情况以及可能的法律后果。
- 若决定不出具谅解书，也应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以更好地维护自己的合法权益。
总结来说，谅解书在诈骗案件中虽有一定影响，但并非决定性因素。司法机关会综合考虑案件的各种情况，依法作出公正裁决。因此，无论是诈骗人还是被害人，都应理性看待谅解书的作用，并积极配合司法机关的工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。