九十年代冒名顶替别人上大学并获得教师岗位的行为，是违法的，且可能涉及多重法律责任。以下从不同角度对此行为进行法律分析：

1. 冒名顶替上大学的法律性质：

   • 侵犯姓名权：冒名顶替者未经他人同意，擅自使用他人的姓名进行报名、入学等行为，直接侵犯了被冒名者的姓名权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
   • 欺诈行为：冒名顶替者通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取了大学的入学资格，这构成了欺诈行为。虽然九十年代的法律体系可能对此类行为的处罚规定不如现在完善，但欺诈行为本身在法律上是不被允许的。

2. 获得教师岗位的法律后果：

   • 职务侵占或诈骗：冒名顶替者通过非法手段获得教师岗位，可能构成职务侵占或诈骗行为。如果其在教学期间获得了工资、奖金等财物，且这些财物是基于其非法获得的教师身份而取得的，那么这些财物可能被视为非法所得，需要依法返还或接受处罚。
   • 违反教师职业道德和法律法规：教师作为教育工作者，应当遵守职业道德和法律法规。冒名顶替者通过非法手段获得教师岗位，显然违反了教师的职业道德和法律法规，可能面临行政处罚或行业禁入等后果。

3. 可能的法律责任：

   • 刑事责任：如果冒名顶替行为被认定为犯罪（如诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等），冒名顶替者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。虽然九十年代的法律可能对此类行为的刑事处罚规定较为宽松，但随着法律体系的不断完善，对冒名顶替行为的打击力度也在加大。
   • 民事责任：冒名顶替者还需要承担民事责任，包括赔偿被冒名者因此遭受的损失（如精神损害赔偿、因无法入学而产生的其他费用等）。

4. 历史背景与法律变迁：

   • 需要注意的是，九十年代的法律体系与现在相比可能存在一定的差异。然而，无论在哪个时代，冒名顶替行为都是不被法律所允许的。随着法律体系的不断完善和法治意识的提高，对冒名顶替行为的打击力度也在不断加大。

建议：

• 如果您或您身边的人存在冒名顶替上大学并获得教师岗位的情况，建议立即向相关部门（如教育部门、公安机关等）自首并说明情况，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于被冒名者而言，可以依法向冒名顶替者主张权利，要求其承担民事责任并赔偿损失。同时，也可以向相关部门举报冒名顶替行为，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。