分手后问对方要钱不一定构成敲诈，是否构成敲诈需结合具体情况判断。以下从法律定义、不构成敲诈的情形、可能构成敲诈的情形三方面为你详细分析：

法律定义

敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。该罪的构成要件包括主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁或要挟的行为，使对方产生恐惧心理并基于恐惧交付财物。

不构成敲诈的情形

1. 索要合理赠与财物：在恋爱期间，一方自愿将财物赠与另一方，如特殊节日送的礼物、具有纪念意义的物品等，若这些赠与行为是基于双方的感情和自愿原则，且没有附加任何条件，那么分手后受赠方无需返还。但如果赠与的财物价值较大，且是以结婚为目的的附条件赠与（比如彩礼），当双方未能结婚时，给付方有权要求返还。例如，男方以结婚为前提给女方购买了一枚昂贵的钻戒，后来两人分手，男方要求女方返还钻戒，这种情况下女方的拒绝不属于敲诈，男方可以通过合法途径主张返还。
2. 协商补偿费用：如果双方在恋爱期间共同承担了一些费用，如一起旅游、租房等产生的开支，分手后一方认为自己承担了较多费用，希望通过协商的方式让对方给予一定的补偿，只要这种协商是基于公平、合理的原则，不存在威胁、恐吓等行为，就不属于敲诈。比如，情侣一起出去旅游，男方支付了大部分的费用，分手后男方提出希望女方分担一部分费用，女方同意并进行协商，这种情况是正常的经济纠纷处理。
3. 情感上的自愿给付：如果一方基于情感上的愧疚或对共同生活期间的付出表示感激，自愿给予另一方一定数额的金钱或财物，这同样不属于敲诈勒索。这种情况下的给付是基于双方的自愿和情感考虑，没有使用威胁或要挟手段。

可能构成敲诈的情形

1. 以揭露隐私相威胁：一方掌握了另一方的隐私信息，如私密照片、视频、个人隐私事件等，以公开这些信息为要挟，迫使对方支付钱财。例如，分手后，一方威胁要将对方的裸照发布到网络上，除非对方支付一定金额的“封口费”，这种行为就构成了敲诈勒索。
2. 虚构事实进行恐吓：编造虚假的理由或情况，让对方产生恐惧心理，从而索取钱财。比如，谎称自己掌握了对方违法犯罪的证据，如果不给钱就去举报，但实际上并没有相关证据，这种行为也属于敲诈。
3. 无合理依据强行索要：如果一方在没有任何合理依据的情况下，仅仅因为分手而向另一方强行索要大量钱财，且使用了威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理而被迫交付钱财，也可能构成敲诈勒索。如男女双方分手后，男方无故要求女方支付高额分手费，并威胁到单位闹事，这种行为同样可能构成敲诈勒索。

总结与建议：

分手后问对方要钱是否构成敲诈，需根据具体情况进行综合判断。如果存在合法债务关系、协商补偿或赔偿、情感上的自愿给付等情形，则不构成敲诈勒索；但如果使用了威胁、要挟手段或无合理依据强行索要，并且满足敲诈勒索罪的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪，将受到法律的制裁。因此，在处理此类问题时，建议你谨慎行事，避免使用威胁或要挟手段，如有需要，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。