您好，关于您提出的“不是指定监护人是抚养人是否可以带孩子上学”的问题，这主要涉及到监护权和抚养权的行使。
首先，我们需要明确的是，父母是未成年子女的法定监护人，他们平等地享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，并共同承担相应的义务。这意味着，在正常情况下，父母双方都有权参与孩子的日常生活和教育事务，包括带孩子上学。
接下来，针对您提到的“不是指定监护人但为抚养人”的情况，我们可以这样理解：
抚养权与监护权的关系：抚养权通常指的是父母对子女日常生活的照料和抚养责任，而监护权则涵盖了更广泛的权利和义务，包括保护子女的身心健康、管理子女的财产等。在实际生活中，抚养权和监护权往往是紧密相连的，拥有抚养权的一方通常也会行使监护权。
非指定监护人的抚养人：如果某一方虽然不是法律上的指定监护人（例如，在父母分居或离婚后，法院可能指定一方为主要监护人），但实际上是孩子的抚养人（即孩子主要与其共同生活，由其照料），那么这一方在事实上也承担了监护的职责。在这种情况下，抚养人当然有权带孩子上学，因为这是其履行抚养和监护职责的一部分。
法律原则：在处理涉及未成年子女的监护和抚养问题时，法律始终遵循“最有利于未成年子女”的原则。这意味着，无论父母双方的关系如何，孩子的利益和福祉都是首要考虑的因素。因此，如果非指定监护人的抚养人能够更好地照顾孩子，包括带孩子上学，那么法律通常会支持这一安排。
实际案例：以您提供的指导性案例228号为例，虽然案例主要讨论的是婚姻关系存续期间监护权的纠纷，但它也强调了父母双方平等享有对未成年子女的抚养、教育和保护权利，以及监护权的具体行使应符合最有利于被监护人的原则。这进一步支持了非指定监护人的抚养人在事实上承担监护职责，包括带孩子上学的合理性。
综上所述，不是指定监护人但为抚养人的一方，在事实上承担了监护职责的情况下，是有权带孩子上学的。当然，如果父母双方对孩子的抚养和监护有争议，最好通过协商或法律途径来解决，以确保孩子的利益得到最大程度的保护。