关于入室盗窃有前科但未拿取铅绘物品的定罪问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 定罪核心要素分析
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等情形。入室盗窃属于法定加重情节，即使未实际窃取财物（如因意志外原因未得逞），仍可能构成盗窃罪未遂。

   • 关键点：是否“入户”+是否“实施盗窃行为”。若行为人已进入他人住宅并意图盗窃（如翻动物品、寻找财物），即使未拿取铅绘物品，也可能被认定为盗窃未遂。

2. 前科对定罪的影响

   • 累犯认定：若前科为故意犯罪且刑罚执行完毕五年内再犯，可能构成累犯（《刑法》第六十五条），需从重处罚。但累犯仅影响量刑，不影响定罪。
     
   • 前科作为量刑情节：即使不构成累犯，前科也可能被法院作为“主观恶性较大”的情节，在量刑时酌情从重处罚。

3. 未拿取铅绘物品的具体情形

   • 盗窃未遂：若行为人已着手实施盗窃（如进入室内、翻动物品），但因被发现、抓捕等意志外原因未得逞，构成盗窃罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
     
   • 盗窃中止：若行为人自动放弃盗窃（如因害怕被发现而主动离开），且未造成损害，可能免除处罚；若已造成损害，则应减轻处罚（《刑法》第二十四条）。
     
   • 不构成犯罪：若行为人仅进入室内但未实施任何盗窃行为（如误入他人住宅后立即离开），则不构成盗窃罪，但可能涉嫌非法侵入住宅罪（《刑法》第二百四十五条）。

4. 铅绘物品的价值影响

   • 若铅绘物品价值达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体由地方规定），则既遂或未遂的认定更明确；
     
   • 若价值未达标准，但存在“入户盗窃”情节，仍可能以盗窃罪论处（因入户盗窃无数额要求）。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议立即收集证据（如现场监控、证人证言），证明行为目的、是否实际接触财物等关键事实；
  
• 尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序争取从轻情节（如未遂、中止、认罪认罚）；
  
• 若有前科，需特别关注是否构成累犯，以便在辩护中针对性应对。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。