结论：员工与老板之间的亲属关系，并不直接决定员工是否需要承担公司的欠款责任。是否承担责任，主要取决于员工在公司中的角色、行为以及相关法律规定。
分析角度一：员工角色与行为
普通员工：如果员工仅仅是公司的普通职员，没有参与公司的经营管理，也没有以个人名义为公司借款或提供担保，那么通常情况下，员工不需要承担公司的欠款责任。亲属关系在此情况下并不构成承担责任的理由。
管理人员或股东：如果员工是公司的高级管理人员（如董事、监事、高级经理等）或股东，并且其行为与公司借款或欠款有直接关联（如以个人名义为公司借款、提供担保，或滥用职权导致公司欠款等），那么该员工可能需要承担相应的法律责任。亲属关系可能在此情况下成为考量因素之一，但并非决定性因素。
分析角度二：相关法律规定
公司法规定：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任（对于有限责任公司）。这意味着，除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，否则股东通常不需要直接承担公司的欠款责任。
担保法规定：如果员工以个人名义为公司借款提供了担保，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，员工需要承担相应的担保责任。这种情况下，亲属关系并不影响担保责任的承担。
分析角度三：实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会根据员工的具体行为、角色以及相关法律规定来判定员工是否需要承担公司的欠款责任。亲属关系可能作为考量因素之一，但并非决定性因素。例如，如果员工能够证明其并未参与公司的经营管理，也没有以个人名义为公司借款或提供担保，那么法院通常会判定员工不需要承担公司的欠款责任。
建议：
对于员工：如果你作为员工，担心自己可能因公司欠款而承担责任，建议你仔细审查自己的行为是否涉及公司借款或担保，并咨询专业律师以了解自己的法律风险。
对于债权人：如果你作为债权人，担心公司无法偿还欠款，并考虑追究员工责任，建议你首先审查员工的具体行为、角色以及相关法律规定，以确定员工是否需要承担责任。如有需要，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何债务债权或劳动工伤方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。