结论前置：双方签订成立但未生效的合同，其违约金条款一般情况下未生效，但在特定情况下可能独立生效或需承担类似违约金的赔偿责任。
一般情况下，违约金条款未生效
合同的违约金条款作为从条款，其法律效力依赖于主合同的生效。当合同成立但未生效时，主合同的权利义务关系尚未开始实际履行和约束当事人，因此，作为从条款的违约金条款通常也处于未生效状态。
- 法律逻辑依据：违约金条款的目的是为了保障合同的正常履行，并在一方违约时给予另一方经济补偿。若主合同未生效，则不存在按照合同约定履行义务的问题，自然也无从谈起违约行为。因此，违约金条款发挥作用的前提不存在，通常不发生效力。
- 实例说明：例如，甲乙双方签订房屋买卖合同，并约定了违约金条款，但合同中明确需办理完相关审批手续后合同才生效。在未办理审批手续前，合同虽成立但未生效。此时，若一方拒绝继续推进审批手续，由于合同整体未生效，违约金条款也未生效，另一方不能依据该条款要求对方支付违约金。
特殊情况下，违约金条款可能独立生效或需承担类似违约金的赔偿责任
合同中明确约定违约金条款独立生效
- 法律依据：根据意思自治原则，当事人可以在合同中对违约金条款的效力作出特别约定。如果合同中明确规定，无论主合同是否生效，违约金条款均独立生效，这种约定具有法律效力。
- 实例说明：A公司与B公司签订技术合作合同，约定合同自双方签字盖章后成立，但需获得相关部门批准后才生效。同时约定，任何一方擅自终止磋商或拒绝履行促成合同生效义务的，应支付违约金。在此情况下，即使合同因未获批准而未生效，若一方存在违反上述约定的行为，另一方仍可依据独立生效的违约金条款要求其支付违约金。
一方存在过错导致合同未生效，需承担缔约过失责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中若存在假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、有其他违背诚信原则的行为，并因此造成对方损失的，应当承担赔偿责任。这种责任虽然不完全等同于违约金责任，但在实践中，如果合同中有类似违约金性质的约定，法院可能会基于过错方的过错行为，参照该约定要求其承担赔偿责任。
- 实例说明：甲与乙签订股权转让合同，约定在一定期限内共同办理股权变更登记手续后合同生效。甲为谋取更高转让价格故意拖延不配合办理手续，导致合同未能生效并给乙造成损失。此时，虽合同未生效，但甲存在过错，乙可依据合同中类似违约金性质的约定要求甲承担赔偿责任。
总结与建议
在处理成立未生效合同中的违约金条款问题时，应仔细审查合同的具体内容和相关法律法规。一般情况下，违约金条款随主合同生效而生效；但在特定情况下，如合同中有明确约定或一方存在过错导致合同未生效时，违约金条款可能独立生效或需承担类似违约金的赔偿责任。因此，在实际操作中，建议：
- 仔细审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于违约金条款的约定，确保合同的有效性和合法性。
- 注意缔约过程中的诚信原则：在订立合同过程中，应遵循诚信原则，避免假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为，以免承担缔约过失责任。
- 及时咨询专业律师：如遇合同纠纷或不确定合同条款的效力时，应及时向我咨询以获取针对性的法律意见和解决方案。
作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、合同纠纷、公司事务等领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。