结论：网约车人证与车证不符时，是否可以索赔停运费，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定、实际损失及过错责任等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 若网约车平台与司机之间的合同中明确规定了人证与车证不符时的责任承担方式，包括停运费的赔偿等，那么双方应按照合同约定执行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中有明确约定，则司机或平台需按约定承担相应责任。
合同中无明确约定：
- 若合同中未对人证与车证不符时的责任承担进行明确约定，则需根据实际情况和法律规定来判断。
二、实际损失角度
存在实际停运损失：
- 若因人证与车证不符导致网约车被相关部门查处或停运，且司机因此遭受了实际的经济损失（如停运期间的收入损失），司机有权要求赔偿。
- 赔偿范围：通常包括停运期间的合理收入损失，但需司机提供充分证据证明其实际损失情况。
无实际停运损失或损失难以证明：
- 若虽存在人证与车证不符的情况，但并未导致网约车实际停运或司机无法证明其实际损失，则司机可能难以获得停运费的赔偿。
三、过错责任角度
司机过错：
- 若人证与车证不符是由于司机自身原因造成的（如未及时更新证件、故意使用他人证件等），则司机可能需承担主要或全部责任，难以获得赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
平台过错：
- 若人证与车证不符是由于网约车平台管理不善或审核不严导致的，则平台可能需承担相应责任，包括赔偿司机的停运损失。
- 平台责任：平台作为网约车服务的提供者，有义务确保司机和车辆符合相关法规要求，若因平台过错导致司机遭受损失，平台应承担赔偿责任。
四、特殊情况考虑
- 地区性法规差异：不同地区可能对网约车的管理有不同的规定和要求，司机和平台需遵守当地法规。若因地区性法规差异导致人证与车证不符，需根据当地法规判断责任承担。
- 政策变化影响：若因政策变化导致人证与车证的要求发生变化，且司机和平台未能及时适应政策变化，可能需根据政策变化的具体情况来判断责任承担。
建议：
- 司机角度：司机应确保自己的人证和车证符合相关法规要求，及时更新证件，避免使用他人证件。若因人证与车证不符导致停运损失，应收集充分证据证明实际损失情况，并与平台协商赔偿事宜。
- 平台角度：平台应加强对司机和车辆的审核管理，确保司机和车辆符合相关法规要求。若因平台过错导致司机遭受损失，平台应积极承担赔偿责任，维护司机合法权益。
如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。