结论：影视剧花絮模糊化处理后放出来是否侵权，需根据具体情况判断，若花絮内容本身受著作权法保护且未经授权使用，即使模糊化处理也可能构成侵权；若符合合理使用情形或已获授权，则不侵权。以下从不同角度详细分析：

一、侵权行为判定

1. 著作权保护范围
   影视剧花絮（如拍摄现场片段、演员访谈、幕后花絮等）若具有独创性，可能构成《著作权法》保护的“作品”（如视听作品、口述作品等）。未经著作权人许可，擅自使用其作品内容，可能侵犯复制权、信息网络传播权等权利。

2. 模糊化处理的影响
   模糊化处理仅改变作品表现形式（如降低清晰度、添加马赛克等），但未改变作品内容本身。若原花絮内容受保护，模糊化处理不改变其侵权性质。例如，将未公开的拍摄花絮模糊化后上传网络，仍可能侵犯著作权人的信息网络传播权。

3. 合理使用情形
   根据《著作权法》第二十四条，为介绍、评论作品或说明问题而适当引用他人已发表作品，可能构成合理使用。若模糊化处理的花絮用于：

   • 评论影视剧制作过程（如分析拍摄技巧）；
   • 介绍演员幕后故事（如访谈片段）；
   • 其他符合“适当引用”目的的情形， 且引用比例合理、未损害原作品市场价值，则可能不侵权。

二、侵权行为的法律责任

若构成侵权，需承担以下责任：

1. 民事责任：停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失（赔偿数额按权利人实际损失或侵权人违法所得计算，难以计算时可参照权利使用费）。
2. 行政责任：若侵权行为同时损害公共利益，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。

三、避免侵权的建议

1. 获取授权
   若花絮内容涉及未公开的拍摄素材、演员访谈等，建议提前与著作权人（如影视公司、演员经纪公司等）签订授权协议，明确使用范围、方式及期限。

2. 合理利用合理使用制度
   若符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形，可适当引用花絮内容，但需注意：

   • 引用比例合理（如仅使用必要片段）；
   • 引用目的正当（如评论、介绍而非商业宣传）；
   • 不得损害原作品市场价值（如避免替代原作品传播）。

3. 注明来源与尊重权益
   在传播模糊化处理的花絮时，应注明原作品名称、作者及来源，体现对著作权人的尊重。

四、特殊情形分析

1. 花絮内容为公共领域素材
   若花絮内容（如公开拍摄的街景、无独创性的现场记录）不构成作品，则使用不侵权。

2. 花絮内容已获著作权人公开许可
   若著作权人已通过官方渠道发布花絮（如影视剧官方社交媒体账号），且未限制使用方式，则模糊化处理后传播可能不侵权。

总结：影视剧花絮模糊化处理后是否侵权，需结合花絮内容性质、使用目的及是否获授权综合判断。为避免风险，建议优先获取授权或严格符合合理使用条件。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。