留置不能以罚抵罪。以下从多个角度进行详细分析：

1. 留置的法律性质：

   • 留置是监察机关在调查严重职务违法或职务犯罪时采取的一项重要措施。它并非刑罚，而是一种调查手段，旨在确保调查的顺利进行和证据的完整收集。
   • 留置的适用有严格的法定条件，如案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或伪造隐匿毁灭证据等。这些条件与犯罪行为的性质和后果无直接关联，而是基于调查的需要。

2. “以罚抵罪”的非法性：

   • “以罚抵罪”通常指的是用行政处罚或其他非刑罚手段来替代刑事处罚。这种做法在法律上是明确禁止的，因为它违背了罪刑相适应的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
   • 留置作为一种调查措施，其目的并非惩罚犯罪，而是收集证据和查明事实。因此，它不能作为刑罚的替代或抵消。

3. 留置与犯罪认定的关系：

   • 留置并不等同于犯罪认定。被留置的人员在调查过程中，其具体行为性质和责任需通过进一步的证据收集和情况核实来确定。
   • 只有经过调查和司法程序的认定，才能确定其是否构成犯罪，或者只是存在职务违法行为而未达到犯罪的程度，甚至可能并不构成任何违法。

4. 留置后的法律程序：

   • 如果被留置的人员经调查被认定构成犯罪，将依法进入刑事诉讼程序，接受法院的审判和刑罚的制裁。
   • 如果被留置的人员经调查不构成犯罪或仅存在职务违法行为，将依法解除留置措施，并根据具体情况作出相应的处理决定，如给予行政处分、纪律处分等。

法律建议：

• 对于被留置的人员及其家属，应了解留置的法律性质和目的，积极配合监察机关的调查工作，不要试图通过非法手段来逃避或抵消可能的法律责任。
• 如果对留置措施有异议或认为存在违法行为，可以依法向监察机关或相关部门提出申诉或控告，维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果被留置的人员经调查被认定构成犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、无期徒刑、罚金等。
• 如果被留置的人员经调查不构成犯罪或仅存在职务违法行为，将可能面临行政处分、纪律处分等非刑事处罚。但无论如何，留置都不能作为刑罚的替代或抵消。

综上所述，留置不能以罚抵罪。对于涉及留置的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。