对方不和解并不会直接决定能否被判处缓刑，缓刑的判定主要基于犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及宣告缓刑对所居住社区的影响。以下是对这一问题的详细分析：
缓刑的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
- 法院会全面考量犯罪行为的性质、手段、后果等因素，以判断其严重程度。例如，初犯且犯罪行为未造成严重后果，相较于惯犯或造成重大损失的犯罪，更可能被视为情节较轻。
有悔罪表现：
- 这要求犯罪分子在主观上认识到自己的错误，并通过实际行动表现出悔改。如如实供述罪行、真诚认罪认罚、积极退赃退赔等，都是悔罪表现的体现。即使未与受害者达成和解，这些悔罪行为同样能被法院认可。
没有再犯罪的危险：
- 司法机关会综合评估犯罪分子的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等，以判断其是否具备再次实施犯罪的可能性。若犯罪分子平时表现良好，此次犯罪出于一时冲动且事后深感懊悔，则可能被认为没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：
- 法院会征求社区意见，并综合考虑宣告缓刑后犯罪分子回归社区是否会对社区治安、居民心理等方面产生负面影响。若评估结果显示不会引发不良后果，则可适用缓刑。
和解与缓刑的关系
虽然与受害者和解并取得谅解在一定程度上能够作为犯罪分子悔罪的表现，对争取缓刑具有积极作用，但它并非缓刑的必要条件。即便坚持不和解，只要犯罪分子符合上述缓刑的法定条件，法院仍有可能判处缓刑。反之，即使达成和解，但若不符合缓刑的法定要求，也不会被判处缓刑。
其他影响缓刑判决的因素
犯罪性质和情节严重程度：
- 严重犯罪如故意杀人、强奸、抢劫等暴力犯罪，因其社会危害性大，通常难以判处缓刑。即使犯罪嫌疑人具有悔罪表现，也因犯罪行为的严重性而难以获得缓刑。
社会公共利益和社会影响：
- 案件涉及公共安全、社会秩序或引起社会广泛关注时，法院会更加谨慎考虑社会公共利益和社会影响。如食品安全、环境污染等领域的刑事案件，即便犯罪嫌疑人有悔罪表现，也可能不会轻易判处缓刑。
初犯、偶犯及犯罪行为的社会危害性：
- 初犯、偶犯或犯罪行为对社会危害较小的情况，即使对方不谅解，也有可能获得缓刑。法院会根据具体案情和法律规定综合判断。
应对策略与建议
积极认罪悔罪：
- 犯罪分子应如实供述自己的罪行，表现出真诚的悔罪态度。可以通过书面或口头形式向被害人及法院表达歉意和愿意承担责任的意愿。
尽力赔偿被害人损失：
- 尽管被害人拒绝和解，但犯罪分子仍可以尝试通过合法途径赔偿被害人的经济损失。赔偿行为可以作为悔罪表现的一部分，有助于提升法院对犯罪分子适用缓刑的信心。
争取其他从轻情节：
- 如自首、立功等法定从轻情节，可以在量刑时予以考虑。犯罪分子应积极配合司法机关的调查工作，争取获得从轻处理的机会。
聘请专业律师辩护：
- 聘请有经验的刑事辩护律师，为犯罪分子提供专业的法律帮助和辩护策略。律师可以根据案件具体情况，向法院提出有利于犯罪分子的量刑建议，并协助犯罪分子收集、整理相关证据材料。
综上所述，判缓刑与是否和解无直接关系，而更多地取决于犯罪分子的具体情况和犯罪行为的性质。因此，在处理相关案件时，应全面考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。