在处理两个人打架的案件时，法院的判决会综合考虑多方面因素，以确保判决的公正性和合理性。以下是对此问题的详细解答：
一、民事责任方面
责任划分：
- 法院会根据双方在打架事件中的过错程度来确定民事赔偿责任比例。这通常涉及谁先动手、使用的手段和工具、伤害行为的持续时间等因素。例如，如果一方挑衅并先动手，而另一方在合理限度内进行还手，那么挑衅方可能会承担主要过错责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围包括因受伤而产生的所有合理费用，如医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等。如果打架导致残疾，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。此外，如果打架行为给受害者造成了精神损害，加害方还需支付精神损害抚慰金。
二、刑事责任方面
伤情鉴定：
- 伤情鉴定是判断打架行为是否构成犯罪以及量刑轻重的关键。根据伤情的不同，可能面临不同的法律后果：
- 轻微伤：不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚，如五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
- 轻伤：加害方可能涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
量刑情节：
- 法院在量刑时还会考虑案件的具体情节，如自首、立功、积极赔偿取得谅解等。这些情节可能从轻或从重处罚加害方。
三、特殊情形考量
正当防卫：
- 如果打架行为是为了保护自己或他人合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的必要反击行为，那么这可能构成正当防卫。在正当防卫的情况下，防卫人不负刑事责任。但需要注意的是，反击必须在合理限度内，否则可能构成过度防卫。
紧急避险：
- 如果打架行为是为了避免较大危险而与另一方产生冲突，且符合紧急避险的构成要件，那么这可能不被判定为互殴。
合法的自助行为：
- 在权益被侵害后，如果来不及寻求公权力救济，采取合理措施进行自助，且未超出必要限度，那么这也不应被认定为互殴。
四、综合判断与结论
在处理打架事件时，法院会综合考虑上述所有因素，包括双方的伤势程度、过错责任、是否存在正当防卫等情形，以及相关的民事赔偿和刑事责任。判决旨在实现公正、合理的结果，既惩罚违法行为，也保护受害者的合法权益。因此，无法简单地给出“两个人打架法院怎么判”的固定答案，而是需要根据具体案件情况进行综合分析和判断。