在打架事件中，若先动手的人被打伤了，法律责任的判定是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，若后动手者行为符合正当防卫条件，即为了制止正在进行的不法侵害而采取的反击行为，且未明显超过必要限度，那么即使导致先动手者受伤，后动手者也不需承担刑事责任。
   • 典型场景：例如，甲持械殴打乙，乙在躲避过程中夺下器械并造成甲轻伤，若乙的行为是为了保护自身安全且未过度反击，则通常被认定为正当防卫。

2. 互殴情形：

   • 双方过错原则：当双方均存在斗殴故意时，会依据各自的过错程度来分担责任。先动手的一方通常会被认为具有较大的过错，但具体责任比例还需根据案件事实来确定。
   • 伤害程度影响：
     • 轻微伤：若伤情较轻，未达刑事立案标准，公安机关可依据《治安管理处罚法》对双方进行行政处罚，包括警告、罚款或拘留等。同时，民事赔偿部分可通过协商或诉讼解决。
     • 轻伤及以上：若伤情达到轻伤或以上，可能构成故意伤害罪。此时需结合主观意图和客观行为综合判断：若后动手者存在故意伤害动机，则需承担刑事责任；若属于正当防卫且未超限度，则无需担责。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 特殊情形的考量：

   • 挑衅与防卫界限：若先动手者仅实施轻微挑衅（如言语侮辱），后动手者使用过度暴力致其重伤，可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任，但可减轻或免除处罚。
   • 第三方介入影响：当有无关人员参与打斗时，需单独评估其行为性质。例如，丙见甲乙互殴而加入并打伤甲，丙需独立承担责任。

处理建议：

• 及时报警并验伤：发生冲突后应立即报警并前往医院验伤，保留医疗记录和费用单据作为索赔依据。
• 配合调查取证：如实向警方陈述事发经过，提供现场监控录像、目击证人证言等证据材料。
• 寻求专业法律帮助：鉴于法律问题的复杂性，建议直接向我咨询，以便更准确地了解维权途径和法律责任。

综上所述，打架先动手的人受伤了，法律会根据双方的过错程度、打架的具体情节以及造成的后果等多个因素进行综合判定。因此，在面对矛盾纠纷时，我们应保持冷静、理性，尊重他人，遵守法律法规，以和平的方式解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。