违约金计收的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，以下是对此问题的详细阐述：

1. 《民法典》第五百八十五条的核心规定：

   • 约定违约金：当事人可以明确约定，在一方违约时，根据违约的具体情况向对方支付一定数额的违约金。这种约定体现了合同双方的自主意愿，是违约金计收的主要依据。
   • 违约金调整机制：若约定的违约金低于实际造成的损失，受损方有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额；反之，若违约金过分高于实际损失，违约方也有权请求适当减少。这一机制确保了违约金的公平性和合理性。
   • 迟延履行违约金的特殊规定：对于迟延履行的情况，当事人可以约定违约金。违约方在支付违约金后，仍需继续履行债务，这体现了违约金与继续履行责任的并存性。

2. 违约金的性质与功能：

   • 补偿性：违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为所遭受的实际损失，确保合同双方的利益平衡。
   • 惩罚性（在特定情况下）：虽然违约金以补偿性为主，但在某些特定情况下，如恶意违约或严重违反合同义务时，违约金也可能具有一定的惩罚性，以维护合同的严肃性和诚信原则。

3. 违约金条款的设定与审查要点：

   • 合法性：违约金条款必须符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
   • 合理性：违约金的数额或计算方法应当合理，既能体现对违约行为的惩罚性，又能避免过高或过低的违约金导致不公平的结果。
   • 明确性：违约金条款应明确、具体，避免使用模糊或含糊不清的表述，以减少因理解歧义而引发的纠纷。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 合同约定：法院或仲裁机构在处理违约金纠纷时，会首先审查合同中关于违约金的约定是否明确、合法。
   • 实际损失：评估违约行为给守约方造成的实际损失大小，是调整违约金数额的重要依据。
   • 过错程度：考虑违约方的过错程度以及是否存在恶意违约等情形，以确定违约金的合理性和必要性。
   • 公平原则：根据公平原则对违约金进行适当调整，确保双方利益平衡，避免一方因违约金过高或过低而遭受不公平的损失。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。合同中明确约定，若甲方迟延支付货款，需按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。后甲方因资金周转问题迟延支付了货款，乙方有权根据合同约定要求甲方支付违约金。若乙方因甲方迟延支付而遭受了实际损失（如利息损失、仓储费用等），且该损失高于合同约定的违约金数额，乙方有权请求法院或仲裁机构增加违约金数额；反之，若违约金数额过高，甲方也有权请求适当减少。

总结与建议： 违约金计收的法律依据主要来源于《民法典》合同编的相关规定。在设定违约金条款时，双方应充分考虑合同的性质、目的以及实际履行情况等因素，确保违约金的数额或计算方法合理、明确且合法。在发生纠纷时，建议双方首先通过协商解决；若协商无果，可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。