结论：在对方不履行调解书付款义务的情况下，选择分期付款还是一次付清，需结合实际情况综合考量。以下从不同角度为你分析两种方式的利弊，并提供相应建议。

一、一次付清的利弊分析

1. 利：

   • 彻底解决纠纷：一次付清能够迅速终结双方的经济往来，避免后续因分期付款可能产生的持续纠纷。
   • 降低执行风险：若对方经济状况不稳定，一次付清可以确保你及时获得全部款项，减少对方因经济恶化而无法继续支付的风险。

2. 弊：

   • 对方可能无力支付：如果对方一次性支付能力有限，坚持要求一次付清可能导致对方无法履行，进而需要申请强制执行，增加诉讼成本和时间成本。
   • 可能丧失协商空间：一次付清的要求可能较为强硬，不利于双方友好协商，可能破坏原本可能存在的和解氛围。

二、分期付款的利弊分析

1. 利：

   • 灵活性高：分期付款可以根据对方的经济状况和支付能力进行灵活安排，减轻对方的支付压力，提高对方履行的可能性。
   • 保留协商余地：分期付款为双方提供了持续的沟通机会，有助于在履行过程中解决可能出现的问题，维护双方关系。
   • 降低执行难度：若对方分期履行，即使某一期未按时支付，你也可以就未支付部分申请强制执行，相对更容易操作。

2. 弊：

   • 存在持续风险：分期付款意味着纠纷的解决将延续一段时间，期间对方的经济状况可能发生变化，导致后续款项无法按时支付。
   • 需要持续监督：分期付款需要你对对方的履行情况进行持续监督，确保每一期款项都能按时到账，增加了你的管理成本。

三、建议与操作要点

1. 评估对方经济状况：在决定选择分期付款还是一次付清前，应尽可能了解对方的经济状况，包括资产、收入、负债等情况，以评估对方的支付能力。

2. 协商确定付款方式：在了解对方经济状况的基础上，与对方进行友好协商，确定一种双方都能接受的付款方式。如果对方经济状况良好，可以坚持要求一次付清；如果对方经济状况一般，可以考虑分期付款，并设定合理的付款期限和金额。

3. 签订书面协议：无论选择分期付款还是一次付清，都应与对方签订书面协议，明确付款方式、金额、期限等关键条款，以避免后续纠纷。

4. 保留申请强制执行的权利：如果对方未按照协议履行付款义务，你可以及时向法院申请强制执行，确保自己的合法权益得到保障。在申请强制执行时，应提供调解书、付款协议等证据材料。

5. 考虑设置担保措施：为了降低分期付款的风险，你可以要求对方提供担保措施，如提供抵押物、保证人等。这样，在对方无法按时支付款项时，你可以通过行使担保权利来保障自己的权益。

示例：假设你与对方在调解书中约定了一次付清10万元，但对方表示无力一次性支付。在这种情况下，你可以与对方协商分期付款方案，如每月支付1万元，分10个月付清。同时，你可以要求对方提供一名保证人或提供某项财产作为抵押，以确保分期付款的顺利进行。如果对方同意并签订了书面协议，你就按照协议约定进行监督；如果对方未按照协议履行，你可以及时向法院申请强制执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。