结论：架子老板不拆架子的行为是否正确，不能一概而论，需要结合具体情况和合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了工头支付租赁钢管费用的时间、方式以及未按时支付时架子老板的权利（如有权暂停拆除架子等），那么架子老板在工头未按合同支付费用的情况下，不拆架子可能是符合合同约定的，属于合法行使合同权利。
   • 反之，如果合同中没有此类明确约定，或者约定不明确，那么架子老板不拆架子的行为可能缺乏合同依据，可能构成违约或不当行为。

2. 法律规定角度：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果工头未按合同约定支付租赁钢管费用，架子老板有权要求工头履行支付义务。
   • 同时，法律也保护当事人的合法权益不受侵害。如果架子老板因工头未支付费用而遭受损失（如钢管继续占用产生的额外费用等），架子老板有权要求工头赔偿。
   • 然而，法律并未直接规定在工头未支付费用时，架子老板可以采取不拆架子的措施。因此，这一行为是否合法，还需结合合同约定和具体情况来判断。

3. 实际操作与风险角度：

   • 从实际操作来看，架子老板不拆架子可能会给工头带来额外的损失（如工期延误、其他施工活动受阻等），这可能导致工头对架子老板提起诉讼或要求赔偿。
   • 如果架子老板选择不拆架子，建议其先与工头进行协商，明确支付费用和拆除架子的时间表，以避免不必要的法律纠纷。
   • 如果协商无果，架子老板可以考虑通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的合法权益，而不是直接采取不拆架子的措施。

建议：

• 架子老板应首先审查合同条款，明确双方的权利和义务。
• 如果合同中有明确约定且工头未履行支付义务，架子老板可以依据合同采取相应措施（如暂停拆除架子、要求赔偿等）。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，架子老板应与工头进行协商，寻求妥善解决方案。
• 在任何情况下，架子老板都应避免采取可能给自己带来法律风险的行动（如擅自不拆架子导致工头损失扩大等）。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。