结论：在处理夫妻离婚时是否先离婚后再起诉“小三”的问题上，并没有一个绝对的先后顺序，这主要取决于具体的案件情况、证据收集情况以及当事人的诉求。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 离婚诉讼和起诉“小三”（通常涉及的是侵犯配偶权或财产分割中的不当得利等问题）是两个独立的法律程序。离婚诉讼主要解决的是夫妻之间的婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等问题；而起诉“小三”则可能涉及的是对“小三”行为的法律评价及相应的民事责任追究。
   • 因此，从法律程序上讲，这两个诉讼可以同时进行，也可以先后进行，没有严格的先后顺序要求。

2. 从证据收集的角度：

   • 如果在离婚诉讼中，当事人能够收集到足够证据证明“小三”的存在以及其对婚姻关系的破坏（如重婚、与他人同居等），这些证据可能同时对离婚诉讼中的财产分割、子女抚养以及过错赔偿等产生重要影响。
   • 在这种情况下，先离婚再起诉“小三”可能更为合适，因为离婚诉讼中的证据收集和认定可能为后续起诉“小三”提供有力支持。然而，如果证据已经充分且明确指向“小三”的违法行为，也可以考虑同时进行两个诉讼。

3. 从当事人诉求的角度：

   • 如果当事人的主要诉求是尽快解除婚姻关系，那么可能更倾向于先进行离婚诉讼。
   • 如果当事人的主要诉求是追究“小三”的法律责任并获得相应的赔偿，那么可能更倾向于先收集证据并起诉“小三”。
   • 在实际操作中，当事人可以根据自己的具体情况和诉求，灵活选择诉讼的先后顺序。

4. 从实际操作的角度：

   • 同时进行两个诉讼可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本，因为需要同时应对两个不同的法律程序和可能的诉讼风险。
   • 先后进行两个诉讼则可能给当事人提供更多的时间和机会来收集证据、准备诉讼材料以及调整诉讼策略。

建议：

• 在处理这类问题时，建议当事人首先咨询专业律师，根据自己的具体情况和诉求制定合适的诉讼策略。
• 律师可以帮助当事人评估证据的充分性、诉讼的风险以及可能的法律后果，从而为当事人提供有针对性的法律建议。
• 无论选择先离婚还是先起诉“小三”，当事人都应积极收集证据、准备诉讼材料，并密切关注诉讼进展，以便及时调整诉讼策略。

法律后果：

• 如果选择先离婚再起诉“小三”，且离婚诉讼中已经认定了“小三”的过错行为，那么在后续起诉“小三”时，这些认定可能作为有力证据被采纳。
• 如果选择同时进行两个诉讼，则需要确保两个诉讼之间的证据和事实认定保持一致，以避免出现矛盾或重复的情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。