电子商业承兑和银行承兑在付款法律效果上并不完全一样，它们之间存在一些关键的区别，以下从多个角度为您详细分析：

1. 承兑主体与信用基础：

   • 银行承兑：由银行作为承兑人，对汇票进行承兑。银行作为金融机构，具有较高的信用等级，因此银行承兑汇票的信用基础较强，付款保障性高。
   • 电子商业承兑：由企业作为承兑人，对汇票进行承兑。企业的信用等级因经营状况、财务状况等因素而异，因此电子商业承兑汇票的信用基础相对较弱，付款保障性取决于承兑企业的信用状况。

2. 付款责任与风险：

   • 银行承兑：银行作为承兑人，承担无条件的付款责任。即使出票人或背书人出现违约或破产等情况，银行仍需按照汇票金额付款，因此收款人的风险相对较低。
   • 电子商业承兑：企业作为承兑人，其付款责任受企业信用状况的影响。如果承兑企业出现违约或破产等情况，收款人可能面临无法按时收款的风险。

3. 流通性与接受度：

   • 银行承兑：由于银行承兑汇票的信用基础强，付款保障性高，因此在市场上具有较高的流通性和接受度。企业、金融机构等更愿意接受银行承兑汇票作为支付方式。
   • 电子商业承兑：电子商业承兑汇票的流通性和接受度相对较低，因为其信用基础较弱，付款保障性取决于承兑企业的信用状况。一些企业或金融机构可能不愿意接受电子商业承兑汇票作为支付方式。

4. 法律适用与监管：

   • 无论是银行承兑还是电子商业承兑，都受到《中华人民共和国票据法》等相关法律法规的规范。然而，由于银行承兑涉及金融机构，因此还可能受到银行业监管机构的额外监管。
   • 电子商业承兑则主要受到票据法和相关商业法规的规范，其监管力度相对较弱。

法律建议：

• 在选择使用银行承兑还是电子商业承兑时，您应根据交易对方的信用状况、付款保障性需求以及市场流通性等因素进行综合考虑。
• 如果您希望降低付款风险并提高汇票的流通性，建议选择银行承兑汇票。
• 如果您对交易对方的信用状况有充分了解，且愿意承担一定的付款风险，可以考虑使用电子商业承兑汇票。

可能后果：

• 如果您选择使用电子商业承兑汇票，而承兑企业出现违约或破产等情况，您可能面临无法按时收款的风险，甚至可能遭受经济损失。
• 因此，在使用电子商业承兑汇票时，建议您务必对承兑企业的信用状况进行充分调查和评估，以降低付款风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。