针对您提出的“肇事罪不是当场撞死，事后六个月死的法院怎么判”这一问题，核心在于判断事故与死亡结果之间的因果关系以及肇事者的责任。以下是详细分析：

1. 核心前提与因果关系判断
   在交通肇事案件中，若受害者未当场死亡，而是事后（如六个月后）死亡，法院判决的关键在于死亡结果与交通事故之间的因果关系。具体需审查：

   • 死亡是否由交通事故直接导致（如颅脑损伤、内脏破裂等）；
     
   • 是否存在介入因素（如医疗事故、受害者自身疾病、二次伤害等）中断因果关系；
     
   • 肇事者的行为与死亡结果的时间间隔是否合理（如六个月是否超出医学上常见并发症的潜伏期）。
     

2. 法院判决的两种可能情形

   • 情形一：认定因果关系成立
     若医学鉴定或专家意见证明死亡系交通事故直接引发（如创伤性休克未及时救治、慢性出血导致器官衰竭等），且无其他介入因素，法院会认定肇事者构成交通肇事罪。根据《刑法》第133条，若肇事者负事故主要或全部责任，可能面临：

     • 3年以下有期徒刑或拘役；
       
     • 若逃逸或有其他恶劣情节，处3-7年有期徒刑；
       
     • 若因逃逸致人死亡，处7年以上有期徒刑。
       注：此处“因逃逸致人死亡”需满足逃逸行为与死亡结果有直接因果关系，如未及时救助导致死亡。
       

   • 情形二：认定因果关系中断
     若死亡结果由其他独立因素导致（如医院误诊、受害者自杀、意外事件等），或交通事故损伤与死亡无直接关联（如轻微擦伤后因其他疾病死亡），法院可能判定肇事者不构成交通肇事罪，或仅对交通事故本身承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。

3. 关键证据与程序要求

   • 鉴定意见：需通过法医病理鉴定明确死亡原因及与交通事故的关联性；
     
   • 时间节点：需审查事故发生后的救治记录、病历资料，判断是否存在延误治疗或不当处置；
     
   • 责任划分：交警部门出具的《交通事故责任认定书》是重要依据，但法院可结合其他证据调整责任比例。
     

总结：法院判决需综合因果关系、责任认定及证据情况。若死亡与事故直接相关，肇事者可能承担刑事责任；若因果关系中断，则可能仅承担民事责任。具体案件需结合细节分析，建议您提供更多信息（如事故经过、医疗记录等），以便进一步评估。