接触性诈骗若要不构成犯罪，关键在于行为是否满足诈骗罪的构成要件，以及是否存在阻却违法性或责任性的事由。以下从多个角度进行分析：

1. 不满足诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果行为人虽然实施了欺骗行为，但主观上并无非法占有他人财物的目的，例如，只是为了暂时借用或娱乐，且事后有归还的意愿和能力，那么这种行为就不构成诈骗罪。但需注意，这种情形下的行为可能涉及其他违法或犯罪行为，如侵占罪（如果财物被非法占有且拒不归还）或治安管理处罚法中的相关规定，需根据具体情况判断。
   • 客观方面：诈骗罪要求行为人实施了欺骗行为，且该行为使被害人产生了错误认识，并基于错误认识处分了财物。如果行为人的欺骗行为并未使被害人产生错误认识，或者被害人虽然产生了错误认识但并未处分财物，那么这种行为就不构成诈骗罪。例如，行为人虽然虚构了事实，但被害人并未相信，或者被害人虽然相信了但并未因此处分财物，那么就不构成诈骗。

2. 存在阻却违法性或责任性的事由：

   • 阻却违法性事由：如正当防卫、紧急避险等。在接触性诈骗的情境中，这些事由较为罕见，因为诈骗行为本身并不直接威胁到他人的生命、健康或财产安全，因此难以构成正当防卫或紧急避险。但理论上，如果行为人为了阻止他人正在实施的严重犯罪（如抢劫、杀人等）而采取欺骗手段，且该手段是必要的且没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫或紧急避险，从而阻却违法性。
   • 阻却责任性事由：如行为人未达到刑事责任年龄、精神疾病导致无刑事责任能力等。如果行为人因年龄或精神状况等原因不具备刑事责任能力，那么即使其实施了诈骗行为，也不构成诈骗罪。但需注意，这种情形下的行为可能涉及其他法律责任，如民事赔偿责任或行政处罚等。

3. 具体情境下的特殊考量：

   • 民事欺诈与刑事诈骗的界限：在日常生活中，民事欺诈与刑事诈骗有时难以区分。民事欺诈通常涉及合同、交易等民事法律关系，且欺诈行为的目的往往是为了促成交易或获取某种民事利益，而非非法占有他人财物。如果行为人的欺骗行为属于民事欺诈范畴，且未达到刑事诈骗的严重程度，那么就不构成诈骗罪。但需注意，民事欺诈也可能引发民事纠纷或诉讼，行为人需承担相应的民事责任。
   • 证据问题：在刑事诉讼中，证据是认定犯罪的关键。如果行为人能够提供充分证据证明自己的行为不构成诈骗罪，或者证明存在阻却违法性或责任性的事由，那么就有可能避免被定罪处罚。因此，在面临接触性诈骗的指控时，行为人应积极收集证据，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

接触性诈骗若要不构成犯罪，需从主观和客观两个方面进行综合考量。如果行为不满足诈骗罪的构成要件，或者存在阻却违法性或责任性的事由，那么就有可能不构成诈骗罪。然而，由于法律问题的复杂性和多样性，每个具体案件的情况都可能有所不同。因此，在面临接触性诈骗的指控时，我建议你及时向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和法律指导。