一般情况下，有人跳楼其他居民不会因此直接获得索赔的权利，但在特定情况下，其他居民可能会基于某些法律关系提出索赔请求。以下从不同角度进行分析：

一、无直接法律关系下的索赔

1. 无过错原则：在侵权责任法中，通常要求存在过错行为与损害结果之间的因果关系。如果跳楼行为是自杀者个人的选择，且没有证据表明其他居民对此有过错（如推搡、刺激等），那么其他居民通常不需要承担赔偿责任。

2. 无直接损害：索赔的前提是存在损害结果。如果跳楼行为没有直接导致其他居民的人身伤害或财产损失，那么其他居民就没有索赔的基础。

二、存在特定法律关系下的索赔

1. 物业责任：

   • 安全保障义务：如果物业公司未能尽到安全保障义务，如未设置足够的安全防护措施、未及时清理危险物品等，导致跳楼事件发生或加剧了损害结果，那么物业公司可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 管理责任：物业公司对小区内的公共设施、公共区域负有管理责任。如果跳楼事件是由于物业公司管理不善导致的（如楼顶门未锁好等），物业公司也可能需要承担责任。

2. 邻居责任（极少数情况）：

   • 特殊关系：在极少数情况下，如果邻居与跳楼者之间存在特殊关系（如长期争吵、恶意刺激等），且这种关系与跳楼行为之间存在因果关系，那么邻居可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况非常罕见，且需要充分的证据支持。

3. 精神损害赔偿（特定情境）：

   • 极端情况：在极端情况下，如果跳楼事件对其他居民造成了严重的精神损害（如目睹跳楼过程导致心理创伤等），且这种损害与跳楼行为之间存在直接的因果关系，那么其他居民可能会基于精神损害提出索赔请求。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。

三、法律建议

1. 保留证据：如果其他居民认为自己的权益受到了侵害，应尽快收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。

2. 咨询律师：在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和赔偿途径。

3. 理性处理：在处理此类事件时，应保持理性，避免情绪化行为。通过法律途径解决问题是最稳妥和有效的方式。

总结来说，有人跳楼其他居民通常不会因此直接获得索赔的权利，但在特定情况下（如物业公司管理不善、邻居存在过错等），其他居民可能会基于某些法律关系提出索赔请求。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。