目击证人并非必须现场说明情况，但及时说明情况对于案件的调查和审理具有重要意义。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 目击证人并没有法律上的强制义务必须在现场立即说明情况。然而，作为了解案件事实的人，目击证人有责任在司法机关要求时，如实提供证言。这通常发生在司法机关正式调查或审理案件时，而非必须局限于现场。

2. 证据收集角度：

   • 从证据收集的角度来看，目击证人及时在现场说明情况有助于司法机关迅速获取第一手资料，对案件的快速侦破和公正审理至关重要。如果目击证人未能及时说明情况，可能会导致证据的丢失或模糊，增加案件处理的难度。
   • 但同时，如果目击证人因特殊原因（如安全考虑、情绪不稳定等）无法在现场立即说明情况，他们仍有机会在后续的时间里，通过合法途径向司法机关提供证言。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，司法机关通常会尽量在现场获取目击证人的证言，以便及时固定证据。但这并不意味着目击证人必须在现场说明情况，如果目击证人需要时间整理思绪或准备证言，司法机关会给予合理的安排。
   • 此外，如果目击证人因故无法亲自到场说明情况，他们还可以通过书面证言、视频作证等方式提供证言，这些方式在法律上同样具有效力。

4. 法律后果角度：

   • 如果目击证人故意隐瞒或歪曲事实，提供虚假证言，他们可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。因此，目击证人在提供证言时应保持诚实和客观。

建议：

• 如果您是目击证人，建议在确保自身安全的前提下，尽量及时向司法机关说明情况，提供真实的证言。
• 如果因特殊原因无法在现场立即说明情况，可以在后续的时间里通过合法途径向司法机关提供证言。
• 在提供证言时，应保持诚实和客观，避免故意隐瞒或歪曲事实。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。