在上诉案件中，如果被上诉人不出庭，事后仍然有可能进行质证，但具体情况需根据案件类型和诉讼阶段来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉案件中的质证原则：

   • 质证是诉讼过程中的重要环节，旨在通过双方当事人的陈述、举证和质证，查明案件事实，确保审判的公正性。
   • 在上诉案件中，质证同样重要，它有助于二审法院全面审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确。

2. 被上诉人不出庭的影响：

   • 如果被上诉人不出庭，这并不意味着质证环节就无法进行。二审法院可以根据一审卷宗材料、上诉人的上诉理由及证据，以及被上诉人提交的书面答辩意见等，进行综合审查。
   • 在某些情况下，即使被上诉人不出庭，二审法院也可能认为有必要对某些证据进行质证，以确保案件的公正审理。这通常发生在案件事实存在争议，且相关证据对案件结果有重大影响的情况下。

3. 事后质证的可能性：

   • 如果二审法院认为需要：在被上诉人不出庭的情况下，如果二审法院认为有必要对某些证据进行质证，它可以安排质证程序。这可能包括要求上诉人提供额外证据、对已有证据进行进一步说明，或者要求被上诉人提交书面质证意见等。
   • 通过书面质证进行：即使被上诉人不出庭，二审法院也可以要求双方当事人通过书面方式进行质证。例如，法院可以要求被上诉人对上诉人提交的证据提交书面质证意见，或者要求上诉人对被上诉人的书面答辩意见进行回应。
   • 特定情况下的限制：然而，也需要注意，如果被上诉人未出庭且未提交任何书面意见或证据，二审法院在质证方面可能会受到一定限制。在这种情况下，法院可能更多地依赖一审卷宗材料和上诉人的上诉理由及证据来作出判决。

4. 法律建议：

   • 对于上诉人而言，如果被上诉人不出庭，应积极准备证据和上诉理由，确保二审法院能够全面了解案件事实和自己的主张。
   • 如果二审法院安排质证程序，上诉人应按时参加并充分陈述自己的意见和证据。
   • 对于被上诉人而言，即使不出庭，也应尽可能提交书面答辩意见和证据，以维护自己的合法权益。

总结来说，在上诉案件中，如果被上诉人不出庭，事后仍然有可能进行质证。这取决于二审法院对案件事实的审查需要以及双方当事人的举证和质证情况。因此，双方当事人都应积极准备证据和意见，以确保案件的公正审理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。