“主动投案留置转责令候查”并非一个直接对应具体量刑的法定情节，其最终判决结果需结合具体犯罪事实、情节、社会危害性及犯罪嫌疑人的认罪态度等多方面因素综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

一、关于“主动投案”

1. 自首情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，主动投案若被认定为自首，将对量刑产生积极影响。
2. 自首的“自动性”与“如实性”：自动投案要求犯罪嫌疑人出于本人意志主动向司法机关投案，而非被强制或诱捕。同时，必须如实供述自己的主要犯罪事实，否则不构成自首。

二、关于“留置转责令候查”

1. 留置措施的性质：留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的强制措施。留置期间，被调查人需配合调查，但并非刑事诉讼中的羁押措施。
2. 责令候查的含义：责令候查通常指在调查阶段，因证据不足或案件复杂等原因，监察机关或司法机关决定暂时不采取羁押措施，而要求犯罪嫌疑人等待进一步调查或审判。这一阶段，犯罪嫌疑人虽未被羁押，但仍需遵守相关规定，如不得离开指定地点、随传随到等。
3. 留置转责令候查的影响：这一转变本身并不直接决定量刑，但可能反映案件调查进展或证据收集情况。若案件证据逐渐充分，犯罪嫌疑人可能面临更严重的刑事指控；反之，若证据不足或情节轻微，可能面临较轻的处罚或不起诉决定。

三、综合判决因素

1. 犯罪事实与情节：包括犯罪的性质、手段、后果、社会危害性等。例如，贪污受贿数额巨大、情节严重的，量刑将较重。
2. 认罪态度与悔罪表现：犯罪嫌疑人是否认罪认罚、是否积极退赃退赔、是否赔偿被害人损失等，都将影响量刑。
3. 前科劣迹与社会评价：犯罪嫌疑人是否有前科、是否一贯表现良好等，也可能成为量刑的参考因素。

四、具体判决建议

1. 积极配合调查：在留置或责令候查期间，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取自首或坦白情节。
2. 寻求法律帮助：及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
3. 关注案件进展：密切关注案件调查进展和证据收集情况，及时与律师沟通，调整辩护策略。

最终判决结果需由法院根据具体案件情况综合判定。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供更详细的法律分析和建议。