“父债子还”与“子债父还”在法律上均非普遍适用的原则，其合理性和合法性需根据具体情况分析。以下是对这两个问题的详细解答：
一、“父债子还”的合理性分析
一般情况：
- 责任自负原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，每个人应当对自己的行为负责，承担相应的法律责任。因此，父亲所欠的债务，原则上应由其自己承担，而不应转嫁给子女。
- 独立民事主体：子女作为独立的民事主体，享有独立的民事权利和承担独立的民事义务。他们没有义务为父亲的债务承担责任，除非存在特定的法律情形。
特殊情况：
- 遗产继承与债务清偿：如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在遗产的实际价值范围内承担父亲的债务。这是基于权利义务相一致的原则，即享受了继承权的同时，也需要承担相应的义务。但子女的偿债义务以其所得遗产为限，超出部分可以拒绝偿还。
- 自愿偿还：子女也可以出于亲情或道义考虑，自愿帮助父亲偿还债务。但这种偿还并非法定义务，而是基于个人意愿的行为。
二、“子债父还”的合理性分析
一般情况：
- 独立民事主体原则：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有完全民事行为能力的子女是独立的民事主体，能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，他们所欠下的债务应由其自己的财产进行偿还，父母没有法律义务为其偿还。
特殊情况：
- 子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：如果子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且因侵权行为产生债务，父母作为监护人需要承担赔偿责任。例如，未成年子女在学校玩耍时不小心将同学打伤，需要承担医疗费用等赔偿责任，父母作为监护人就需为子女的侵权行为所产生的债务进行赔偿。
- 父亲继承子女遗产：如果父亲继承了子女的遗产，那么他需要在继承的遗产实际价值范围内偿还子女的债务。超出部分，父亲无需承担。如果父亲放弃继承，则对债务也无需承担偿还责任。
- 父亲为子女债务提供担保：如果父母作为子女债务的保证人，当子女不履行债务时，父母需按照约定履行债务或承担责任。保证方式包括一般保证和连带责任保证。例如，子女向银行贷款，父母提供连带责任保证，当子女到期无法偿还贷款时，银行可以要求父母直接承担偿还责任。
三、综合建议
- 明确法律责任：在处理“父债子还”或“子债父还”的问题时，首先要明确每个人的法律责任。根据法律规定，每个人应当对自己的行为负责，承担相应的法律责任。除非存在特定的法律情形，否则不应将债务转嫁给他人。
- 考虑实际情况：在特殊情况下，如遗产继承、监护人责任或担保责任等，可能需要考虑实际情况来确定债务的承担方式。此时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 自愿偿还与法律责任的区别：无论是“父债子还”还是“子债父还”，自愿偿还与法律责任都是不同的。自愿偿还是基于个人意愿的行为，而法律责任则是根据法律规定必须承担的责任。因此，在处理这类问题时，应明确区分自愿偿还与法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。