旧公司法与新公司法在清算义务人方面的主要区别在于清算义务人的范围和责任承担上有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

一、清算义务人范围的变化

1. 旧公司法下的清算义务人：

   • 在旧公司法（主要指2005年修订的公司法）下，清算义务人通常指的是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。这些主体在公司解散后，有义务组织清算组进行清算。

2. 新公司法下的清算义务人：

   • 新公司法（2023年修订）对清算义务人的范围进行了明确和扩大。根据新公司法第二百三十二条，公司因本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当清算。董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。这意味着，在新公司法下，董事被明确指定为清算义务人，而不再局限于有限责任公司的股东或股份有限公司的董事和控股股东。
   • 同时，新公司法也规定了清算义务人未及时履行清算义务的责任，即清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

二、责任承担的变化

1. 旧公司法下的责任承担：

   • 在旧公司法下，如果清算义务人（如有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东）未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。此外，如果清算义务人怠于履行义务，导致公司无法清算的，债权人还可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。

2. 新公司法下的责任承担：

   • 新公司法进一步明确了清算义务人的责任。除了上述赔偿责任外，新公司法还规定了如果董事作为清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。此外，如果公司的董事、监事、高级管理人员利用职权损害公司利益，给公司造成损失的，也应当承担赔偿责任。这些规定强化了清算义务人的责任，保护了公司和债权人的利益。

三、实践中的影响

1. 对董事的影响：

   • 在新公司法下，董事作为清算义务人的地位更加明确和突出。这意味着董事在公司解散后需要更加积极地履行清算义务，否则可能面临法律责任。这要求董事在公司运营过程中就要更加注重合规和风险管理，以避免因清算问题而引发的法律纠纷。

2. 对公司和债权人的影响：

   • 新公司法通过明确清算义务人的范围和责任承担，加强了对公司和债权人的保护。在公司解散后，清算义务人需要更加及时和有效地进行清算工作，以保障公司和债权人的利益。这有助于维护市场秩序和公平竞争环境。

总结来看，旧公司法与新公司法在清算义务人方面的主要区别在于清算义务人的范围和责任承担上有所不同。新公司法明确了董事作为清算义务人的地位，并强化了其责任承担。这要求董事在公司解散后需要更加积极地履行清算义务，以保护公司和债权人的利益。如果您在清算义务人方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。