醉驾案件一审判决后交罚金，一般情况下不会直接影响二审的判决结果，但可能对二审的审理态度或量刑考量产生一定间接影响。具体分析如下：

1. 罚金缴纳与二审判决的直接关系
   二审法院的判决主要基于一审认定的事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确以及量刑是否适当等核心要素。罚金作为附加刑，其缴纳本身并不直接改变案件的事实认定或法律定性。若一审判决在事实、法律层面无重大错误，二审通常不会因罚金已缴纳而直接改判。

2. 罚金缴纳可能产生的间接影响

   • 量刑态度：若被告人主动缴纳罚金，可能被二审法院视为“认罪悔罪态度较好”的表现，尤其在量刑偏重或存在酌定从轻情节时，可能成为二审调整量刑的参考因素之一。
     
   • 程序效率：罚金缴纳可能减少二审法院对“罚金执行难度”的顾虑，间接影响对缓刑适用等问题的考量（例如，若一审未判缓刑但被告人已缴纳罚金，二审可能结合其他情节重新评估缓刑可能性）。
     
   • 社会评价：在涉及公共利益或舆论关注的案件中，被告人主动履行义务可能对二审法院的司法社会效果评价产生微妙影响，但这种影响通常有限且需结合具体案情。

3. 需注意的例外情形

   • 若罚金缴纳与案件核心事实相关（例如，罚金数额反映违法所得认定错误），可能间接影响二审对主刑的调整。
     
   • 若一审判决存在程序违法（如未依法告知罚金缴纳义务），二审可能以程序错误为由发回重审，但此情形与罚金缴纳本身无关，而是程序问题导致的后果。

建议：若您或家属涉及醉驾案件二审，除关注罚金缴纳外，更需重点审查一审认定的事实、证据及法律适用是否存在问题，并准备充分的上诉理由（如血检程序违法、量刑失衡等）。罚金缴纳可作为辅助性悔罪表现提交二审法院，但不宜作为上诉的核心依据。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。