在诽谤罪的诉讼中，即使只有一个证人，只要该证人证言合法、真实且与案件事实存在关联性，能够形成完整的证据链并达到法定的证明标准，依然有可能定罪。以下从多个角度为你详细分析：
一、证人证言的法律地位
根据《刑事诉讼法》的相关规定，任何可以用于证明案件事实的材料都是证据，这自然包括了证人证言。证人证言作为法定证据类型之一，在诽谤罪的诉讼中具有重要地位。只要证人的来源合法，证言内容真实可靠，且与案件事实紧密相关，能够相互印证并形成完整的证据链，就可以作为认定被告人构成诽谤罪的有力依据。
二、证人证言的证明力
单个证人的情况：
- 如果只有一个证人，且该证人的证言清晰、准确，能够详细描述诽谤行为的具体细节，如时间、地点、内容等，且与其他证据（如被害人陈述、鉴定意见等）相互印证，那么该证言就具有很高的证明力。
- 然而，相比既有物证又有人证的情况，仅依靠单个证人证言的案件在证明力上可能会相对薄弱。因为单个证人的证言可能存在主观性、记忆误差等风险。
多个证人的情况：
- 如果有多个无利害关系的证人共同目睹了诽谤行为，他们的证言能够相互印证，形成完整的证据链，那么证明力将更强。
- 多个证人的证言可以相互补充，减少单个证人证言可能存在的风险，提高案件的胜诉可能性。
三、提高胜诉可能性的建议
收集其他类型证据：
- 除了证人证言外，还应尽可能收集其他类型的证据来加强指控力度。这些证据可以包括聊天记录、录音录像、书面材料等物证，也可以是被害人陈述、鉴定意见等其他形式的证据。
- 这些证据应当与证人证言相互印证，共同构成完整连贯的证据链条。
确保证据的全面性、客观性和真实性：
- 在收集证据时，务必确保证据的全面性、客观性和真实性。避免收集到存在矛盾、模糊或者无法查证属实的证据。
- 对于证人证言，应尽可能记录证人的联系方式、身份信息等，以便在需要时进行核实和补充询问。
四、特殊情况下的法律保障
- 如果通过信息网络实施诽谤行为，被害人向人民法院提起诉讼但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。这一规定为被害人提供了更多的法律保障和支持，有助于他们更好地维护自己的合法权益。
总结来说，虽然只依靠一个证人证言起诉诽谤罪可能会面临一定的挑战，但只要证人证言合法、真实且与案件事实紧密相关，能够形成完整的证据链并达到法定的证明标准，依然有可能成功定罪。同时，为了提高胜诉的可能性，建议尽可能收集其他类型的证据来加强指控力度，并确保所有证据的全面性、客观性和真实性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。