关于抽象的事实认识错误的量刑定罪问题，这确实是一个相对复杂且需要细致分析的法律点。首先，要明确的是，抽象的事实认识错误并不直接决定量刑，而是影响定罪，进而间接影响量刑。下面，我将从几个方面来详细解释：

1. 抽象的事实认识错误定义： 抽象的事实认识错误，指的是行为人对自己行为的事实情况的认识与实际发生的事实情况不一致，且这种不一致超出了同一犯罪构成的范围。简单来说，就是行为人想犯的是A罪，但实际上却构成了B罪，且A罪与B罪在犯罪构成上没有重合部分。

2. 定罪原则：

   • 法定符合说：在抽象的事实认识错误中，如果行为人主观上认识的犯罪事实与客观上发生的犯罪事实，在法律规定的构成要件上没有重合，那么应按照行为人主观上认识的犯罪来定罪（但需注意，这并不意味着行为人一定能构成该罪，还需看其是否满足该罪的全部构成要件）。然而，在司法实践中，更常见的是根据客观上发生的犯罪事实来定罪，因为法律更注重保护实际发生的法益。
   • 具体案例分析：例如，行为人意图盗窃财物，但误将他人尸体当作财物盗走。在此情况下，行为人主观上想犯的是盗窃罪，但客观上却构成了盗窃尸体罪。由于盗窃罪与盗窃尸体罪在犯罪构成上没有重合部分，因此应根据客观上发生的犯罪事实，即盗窃尸体罪来定罪。

3. 量刑考虑：

   • 定罪决定量刑范围：一旦定罪确定，量刑就主要在该罪的法定刑范围内进行。例如，如果最终定罪为盗窃尸体罪，那么量刑就会根据该罪的法定刑（如有期徒刑、拘役或管制等）以及具体情节（如是否初犯、是否有自首情节等）来确定。
   • 主观恶性与客观危害：在量刑时，法院还会考虑行为人的主观恶性和客观危害程度。即使行为人主观上想犯的是较轻的罪，但如果客观上造成的危害后果严重，量刑也可能会相对较重。

4. 特殊情况处理：

   • 想象竞合与法条竞合：在某些情况下，抽象的事实认识错误可能涉及想象竞合或法条竞合的问题。这时，需要根据相关法律规定和司法解释来具体处理。例如，如果行为人的一个行为同时触犯了两个或两个以上的罪名，且这些罪名之间存在竞合关系，那么应根据竞合的处理原则来定罪量刑。

总结来说，抽象的事实认识错误主要影响定罪，而定罪又决定了量刑的范围。在处理这类案件时，需要仔细分析行为人的主观意图和客观行为，以及它们与法律规定之间的符合程度。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。