关于“杀人后救活属于既遂还是中止”的问题，结论需依据具体情况分析，具体如下：
若抢救行为有效阻止了死亡结果的发生，且满足犯罪中止的自动性和有效性条件，则可认定为犯罪中止
- 自动性：要求行为人必须是出于自己的意志，而非外部强制或其他不可抗拒的因素，主动放弃继续实施犯罪或采取措施防止犯罪结果的发生。例如，行为人开枪后立即意识到错误，出于悔悟主动实施抢救，而非为了逃避法律责任而假装抢救。
- 有效性：抢救行为必须及时且有效，成功避免了死亡结果。若被害人最终因抢救及时得以生还，则满足犯罪中止的有效性条件。
若抢救未能阻止死亡或抢救行为并非出于自动性，则一般应认定为犯罪既遂
- 结果导向：犯罪既遂的认定以犯罪结果是否发生为核心。若被害人最终死亡，即使行为人实施了抢救行为，仍构成故意杀人罪既遂。
- 非自动性情形：若抢救行为是出于外部压力（如目击者威胁）或为了掩盖犯罪事实（如转移尸体），而非主动放弃犯罪，则不符合犯罪中止的自动性要求。
法律背景与依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条：
- 犯罪中止：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
- 犯罪既遂：犯罪行为已经完成，且达到了行为人预期的犯罪目的或造成了相应的犯罪结果。
司法实践中的考量因素
司法机关在认定时，会综合以下因素：
- 时间性：抢救行为是否发生在死亡结果出现之前。
- 主观意图：行为人是否出于自动性放弃犯罪或防止结果发生。
- 客观效果：抢救行为是否实际阻止了死亡结果。
- 悔罪态度：行为人是否表现出真诚的悔悟，如主动报警、配合救治等。
救人行为对判决的影响
虽然杀人后的救人行为不能直接减轻或抵消故意杀人的罪责，但法院在量刑时会将其视为悔罪表现，可能对判决结果产生积极影响。例如，可能酌情从轻处罚，但不会改变犯罪既遂或中止的定性。
建议
若您或他人涉及此类情形，建议：
- 立即停止犯罪行为：若在犯罪过程中，应主动放弃并采取有效措施防止结果发生。
- 配合调查：如实供述事实，展现悔罪态度，争取从宽处理。
- 咨询专业律师：具体案件需结合证据和细节分析，如有疑问可直接向我咨询，我会根据实际情况提供法律帮助。
希望以上分析对您有所帮助。如有进一步问题，欢迎随时提问。