结论：父母在一般情况下不能强制孩子去做亲子鉴定，亲子鉴定应遵循自愿原则。但在特定法律程序中，如涉及亲子关系纠纷诉讼且满足一定条件时，法院可能根据证据规则进行推定，而非直接强制鉴定。

一、亲子鉴定的基本原则

亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当以双方自愿为原则。这既是对个人人身权利和隐私的尊重，也是法律程序正当性的体现。无论是父母还是孩子，都有权决定是否进行亲子鉴定，任何一方不得强迫另一方接受鉴定。

二、民事诉讼中的亲子鉴定

1. 一般情况：

   • 在大多数民事案件中，如婚姻家庭纠纷等，亲子鉴定需要当事人自愿配合。法院不能强制一方进行亲子鉴定，因为这可能侵犯其合法权益。

2. 特殊情况下的推定：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，若父或母向人民法院起诉请求否认或确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认或确认亲子关系一方的主张成立。这是一种基于证据规则的推定，而非强制鉴定。
   • 具体情形：
     • 父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的。
     • 父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的。

三、刑事诉讼中的考虑

虽然用户问题未直接涉及刑事诉讼，但通常而言，刑事案件同样遵循合法、正当的程序。对于可能需要通过亲子鉴定确定事实的案件，如果犯罪嫌疑人或相关人员不配合，法院不能简单强制进行亲子鉴定，而应通过其他证据综合判断案件事实。不过，在极少数涉及重大公共利益、国家安全或为了查明某些严重犯罪事实等特殊情形下，并且有严格的法律程序和审批要求，可能会依法强制进行亲子鉴定，但这种情况非常罕见且严格受限。

四、侵犯合法权益的责任

强行进行亲子鉴定可能侵犯被鉴定人的隐私权、身体权等合法权益。被鉴定人有权拒绝任何非法的亲子鉴定要求。如果因强行进行亲子鉴定导致他人合法权益受损，相关责任人需承担法律责任，包括民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。

五、建议

1. 沟通协商：

   • 如果父母对亲子关系存在疑问，应首先与孩子进行沟通协商，尊重孩子的意愿和隐私权。通过平和的方式解决问题，避免对孩子造成不必要的心理伤害。

2. 法律途径：

   • 如果沟通无果，且父母有合理的理由怀疑亲子关系，可以向人民法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系。在诉讼过程中，提供必要证据以支持自己的主张。

3. 选择正规机构：

   • 如果需要进行亲子鉴定，应选择有资质的正规鉴定机构进行。确保鉴定过程的合法性和鉴定结果的准确性。

4. 保护隐私：

   • 在整个过程中，应保护孩子的隐私权和个人信息不被泄露。避免将鉴定结果用于非法或不道德的目的。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。