在单价招标的情况下，签订合同时却采用总价方式，这一行为主要违反了政府采购中关于招标方式与合同签订方式应保持一致性的规定，具体可能涉及以下几个方面：

1. 违反招标文件的规定：

   • 招标文件是政府采购活动的基石，它明确了采购方式、评标标准、合同条款等关键内容。在单价招标中，招标文件通常会明确要求按照单价进行报价，并据此签订合同。如果最终签订的是总价合同，这显然与招标文件的要求不符，构成了对招标文件规定的违反。

2. 破坏公平竞争原则：

   • 政府采购活动应当遵循公平竞争的原则，确保所有供应商在同等条件下参与竞争。单价招标的方式有助于供应商根据自身的成本和技术水平进行报价，从而体现其竞争力。如果签订总价合同，可能会使得一些原本在单价上具有优势的供应商因总价过高而失去中标机会，从而破坏了公平竞争的环境。

3. 可能涉及违规操作或腐败行为：

   • 在某些情况下，单价招标后签订总价合同可能隐藏着违规操作或腐败行为。例如，采购人可能通过操纵评标过程或私下与供应商协商，将原本应按单价签订的合同改为总价合同，以谋取不正当利益。这种行为不仅违反了政府采购的法律法规，也损害了公共利益和社会公正。

4. 违反政府采购法律法规的具体条款：

   • 具体到法律法规层面，这种行为可能违反了《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例中关于招标方式、合同签订、公平竞争等方面的规定。例如，《政府采购法》第四十六条规定：“采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。”如果采购文件明确要求单价招标，而最终签订的是总价合同，则显然违反了这一规定。

法律建议：

• 对于采购人而言，应当严格遵守招标文件的规定，按照招标方式确定的结果签订合同，确保政府采购活动的合法性和公正性。
• 对于供应商而言，如果发现采购人在招标过程中存在违规行为或签订的合同与招标文件不符，应当及时向相关部门举报或投诉，以维护自身的合法权益和公共利益。
• 在实际操作中，如果确实需要变更招标方式或合同签订方式，应当按照法律法规的规定进行审批和备案，确保变更的合法性和合规性。

可能后果：

• 如果违反上述规定，采购人可能会面临行政处罚、责令改正、罚款等法律后果；同时，违规行为还可能影响采购人的信誉和形象，对其未来的政府采购活动产生不利影响。
• 对于供应商而言，如果参与违规操作或腐败行为，可能会面临被取消投标资格、列入不良行为记录名单、罚款等处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。