结论：在儿子偿还父亲钱款而父亲不知情的情况下，判决结果会因具体情境而异，主要取决于还款的性质、双方的关系以及是否存在其他相关证据等因素。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 还款性质与证据：

   • 如果儿子能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明其还款行为，且这些证据能够被法院采信，那么即使父亲最初不知情，法院也可能认定还款事实成立。
   • 反之，如果儿子无法提供有效证据，或者证据不足以证明还款行为，那么法院可能无法认定还款事实，从而可能按照父亲的主张或相关法律规定进行判决。

2. 双方关系与法律义务：

   • 在父子关系中，虽然存在血缘和亲情联系，但法律上并不默认一方对另一方负有特定的经济义务（除非存在明确的法律约定或特殊情况，如赡养义务等）。
   • 如果还款是基于某种法律义务（如赡养费、借款等），那么儿子有义务履行还款责任，且父亲有权要求儿子还款。在这种情况下，即使父亲最初不知情，一旦得知还款事实，他仍然可以主张自己的权利。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由主张权利的一方承担。因此，如果父亲主张儿子未还款或还款不足，他需要提供相应的证据来支持自己的主张。
   • 同时，儿子如果主张已经还款，也需要提供证据来证明。如果双方都无法提供充分证据，法院可能会根据案件的具体情况、双方的经济状况、交易习惯等因素进行综合判断。

4. 可能的其他因素：

   • 如果还款行为涉及第三方（如通过银行转账、第三方支付平台等），那么这些第三方的记录也可能成为法院认定还款事实的重要依据。
   • 另外，如果双方之间存在其他纠纷或矛盾，这也可能影响法院对还款事实的认定和判决结果。

法律建议：

• 对于儿子而言，如果希望确保还款事实被法院认可，建议保留好所有与还款相关的证据，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。
• 对于父亲而言，如果得知儿子已经还款但自己最初不知情，且对还款金额或方式有疑问，可以与儿子进行沟通协商，或者寻求法律帮助以了解自己的权利和义务。

可能法律后果：

• 如果法院认定还款事实成立，那么父亲将无权再要求儿子重复还款。
• 如果法院无法认定还款事实或认定还款不足，那么父亲可能有权要求儿子继续履行还款义务或补足还款金额。

总之，在处理此类家庭财产纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商或法律途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。