结论：保险公司让拍卖公司支付残车款是否合理，需分情况讨论，关键在于保险合同约定及车辆推定全损后的处理流程是否符合法律规定与行业惯例。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同约定优先

若保险合同中明确约定“车辆推定全损后，残值由保险公司委托拍卖公司处置，拍卖款归保险公司所有”，则保险公司要求拍卖公司支付残车款的行为具有合同依据，通常合理。
法律依据：根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。此时，保险公司作为残值的所有权人，有权委托拍卖公司处置并收取拍卖款。
例外情形：若合同约定残值归被保险人（车主）所有，或约定拍卖款需按一定比例分配给被保险人，则保险公司无权单方面要求拍卖公司支付全部残车款。

2. 推定全损后的残值处理流程

车辆推定全损后，保险公司通常按以下流程处理残值：

• 评估残值：保险公司或第三方评估机构对车辆残值进行评估；
  
• 协商处置：与被保险人协商残值归属（归保险公司或被保险人）；
  
• 委托拍卖：若残值归保险公司，保险公司可委托拍卖公司公开处置，拍卖款用于冲减赔款或归保险公司所有；
  
• 直接折价：若残值归被保险人，保险公司可能在赔款中扣除残值金额，由被保险人自行处置车辆。
  关键点：若保险公司未与被保险人协商，或未在合同中明确残值归属，直接要求拍卖公司支付残车款可能涉嫌侵犯被保险人权益。

3. 拍卖公司的角色与义务

拍卖公司作为受托方，其义务是按照委托人（保险公司）的指示处置残车，并将拍卖款支付给委托人。若委托合同明确约定拍卖款归保险公司所有，则拍卖公司支付行为合法；若委托合同约定拍卖款需支付给被保险人，则保险公司要求拍卖公司支付给自己可能构成违约。
风险提示：被保险人可要求保险公司出示委托拍卖合同，核实残车款支付对象，若发现权益受损，可依法主张权利。

4. 被保险人的救济途径

若认为保险公司行为不合理，被保险人可采取以下措施：

• 核查合同：检查保险合同中关于残值处理的条款；
  
• 协商沟通：与保险公司协商残值归属或分配比例；
  
• 投诉举报：向当地银保监会或保险行业协会投诉；
  
• 法律诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求保险公司返还应得的残值款项。

总结：保险公司要求拍卖公司支付残车款是否合理，需以保险合同约定为准。若合同无明确约定，则需结合推定全损后的处理流程、拍卖委托合同内容及被保险人权益综合判断。建议被保险人先核查合同条款，再与保险公司协商，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。