结论：签空白共同还款承诺书时银行没有详细注明利息费用，该承诺书在形式上可能存在瑕疵，但并不必然导致无效。其效力需结合具体情况判断，包括双方真实意思表示、是否违反法律法规强制性规定等。以下从不同角度详细分析：
一、从合同形式要件角度分析
合同成立与生效的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要具备要约和承诺两个阶段，且合同内容应当具体明确。然而，对于共同还款承诺书这类特殊合同，其形式要件可能相对灵活，尤其是当涉及金融机构时，往往会有特定的格式和要求。
空白承诺书的效力：
- 空白共同还款承诺书在形式上可能被视为内容不完整，但这并不直接等同于无效。如果双方在后续过程中通过补充协议、口头约定或其他方式明确了利息费用等关键条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么该承诺书仍然可能被认定为有效。
二、从双方真实意思表示角度分析
真实意思表示的重要性：
- 合同的有效性在很大程度上取决于双方的真实意思表示。如果借款人在签订空白承诺书时，确实同意按照银行后续确定的利息费用进行还款，且这一意思表示是真实、自愿的，那么该承诺书应当被认定为有效。
举证责任：
- 在实践中，如果借款人主张签订空白承诺书时并非其真实意思表示，或者银行在后续过程中擅自提高了利息费用，那么借款人需要承担相应的举证责任。这通常包括提供证据证明签订时的具体情况、双方之间的沟通记录等。
三、从法律法规强制性规定角度分析
利息费用的合法性：
- 无论共同还款承诺书的形式如何，其约定的利息费用都必须符合法律法规的强制性规定。如果利息费用过高，超过了法定上限（如LPR的四倍），那么超出部分将不被法律保护，甚至可能导致整个承诺书或相关条款无效。
金融机构的合规性：
- 银行作为金融机构，在发放贷款和要求借款人签订共同还款承诺书时，必须遵守相关法律法规和监管要求。如果银行在签订过程中存在违规行为，如未充分披露利息费用、未履行告知义务等，那么这可能影响承诺书的效力。
四、建议与风险提示
对于借款人：
- 在签订任何合同或承诺书时，都应仔细阅读条款内容，确保自己完全理解并同意其中的各项约定。对于空白部分或不确定的条款，应及时向银行咨询并要求明确填写。
- 如果发现银行在签订过程中存在违规行为或后续擅自提高了利息费用，应及时收集证据并寻求法律帮助。
对于银行：
- 在要求借款人签订共同还款承诺书时，应确保合同内容完整、明确，并充分履行告知义务。对于利息费用等关键条款，应提前与借款人进行充分沟通并达成一致意见。
- 应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保业务的合规性和稳健性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。