男性没有堕胎权并不构成对男性的歧视。我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 法律权利的本质与范围：

   • 法律权利是法律赋予主体享有的某种权能或利益，它通常与特定的法律主体、法律行为和法律后果相联系。在堕胎问题上，法律权利主要关注的是女性，因为堕胎行为直接涉及女性的身体自主权和生殖健康权。
   • 男性在堕胎问题上并不具备直接的法律权利，因为堕胎行为本身并不直接涉及男性的身体或健康。法律没有赋予男性堕胎权，并不是因为歧视男性，而是因为这一权利与男性的法律地位和法律行为无直接关联。

2. 性别平等与法律权利的分配：

   • 性别平等是指男女在法律、政治、经济、社会等各个领域享有同等的权利和机会。然而，这并不意味着男女在所有具体事项上都应享有完全相同的权利。
   • 在堕胎问题上，男女之间的生理差异决定了他们在这一事项上的法律权利不可能完全相同。女性作为堕胎行为的直接承受者，其身体自主权和生殖健康权应得到特别的保护。而男性虽然可能作为胎儿的生物学父亲，但并不因此享有堕胎权。

3. 堕胎权的法律基础与伦理考量：

   • 堕胎权通常被视为女性身体自主权的一部分，它允许女性在特定情况下自主决定是否继续妊娠。这一权利的法律基础在于保护女性的生殖健康和身体自主权，而非基于性别歧视。
   • 从伦理角度来看，堕胎是一个复杂而敏感的问题，它涉及生命权、身体自主权、家庭关系等多个方面。在决定是否堕胎时，女性通常需要综合考虑多种因素，包括自身的健康状况、经济状况、家庭关系等。而男性虽然可能提供意见和支持，但最终决定权应属于女性。

4. 男性在堕胎问题上的角色与责任：

   • 虽然男性没有堕胎权，但他们在堕胎问题上并非没有责任。作为胎儿的生物学父亲，男性有责任与女性共同面对妊娠和堕胎等决策，提供必要的支持和帮助。
   • 男性还可以通过参与家庭规划、避孕措施的选择等方式，与女性共同预防非意愿妊娠的发生，从而减少堕胎的需求。

综上所述，男性没有堕胎权并不构成对男性的歧视。这一安排是基于男女之间的生理差异、法律权利的本质与范围、性别平等与法律权利的分配以及堕胎权的法律基础与伦理考量等多方面因素的综合考虑。如果你在婚姻家庭领域有任何法律问题，可以直接向我咨询。