遗嘱中陈述的之前的事，在法律上通常被视为事实陈述，其真实性及法律效力需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：
一、遗嘱中事实陈述的法律性质
遗嘱是立遗嘱人对其财产处分意愿的书面表达，其中可能包含对过去事实的陈述，如家庭关系、财产来源等。这些陈述在遗嘱中通常作为立遗嘱人处分财产的理由或依据，从法律性质上看，它们属于立遗嘱人的单方陈述，但一旦遗嘱生效，这些陈述在遗嘱的范围内具有法律效力。也就是说，如果遗嘱被认定为有效，那么遗嘱中陈述的事实，在遗嘱的语境下，通常会被视为真实存在。
二、事实陈述的真实性验证
自证效力：遗嘱中的事实陈述，首先依赖于立遗嘱人的诚信和记忆。在遗嘱生效前，这些陈述的真实性主要靠立遗嘱人自己保证。
外部证据验证：如果遗嘱中的事实陈述受到质疑，比如其他继承人认为陈述不实，那么可能需要通过外部证据来验证。这些外部证据可以包括书面文件、证人证言、物证等。法院在审理遗嘱纠纷时，会根据这些外部证据来综合判断遗嘱中事实陈述的真实性。
三、事实陈述对遗嘱效力的影响
真实陈述：如果遗嘱中的事实陈述被证实为真实，那么这些陈述将作为遗嘱生效的基础，不影响遗嘱的效力。立遗嘱人可以基于这些真实的事实，按照自己的意愿处分财产。
虚假陈述：如果遗嘱中的事实陈述被证实为虚假，且这种虚假陈述影响了遗嘱的效力（比如立遗嘱人基于虚假事实处分了不属于他的财产），那么遗嘱可能因此被认定为无效或部分无效。此外，如果虚假陈述构成欺诈或胁迫，还可能影响遗嘱的自愿性，进而影响其效力。
四、特殊情况下的考虑
立遗嘱人能力：如果立遗嘱人在立遗嘱时缺乏民事行为能力（如患有精神疾病），那么其遗嘱中的事实陈述可能因缺乏真实性基础而被质疑。在这种情况下，需要评估立遗嘱人的精神状态和认知能力，以确定其是否具备立遗嘱的能力。
遗嘱形式要件：遗嘱的生效还需要满足一定的形式要件，如书面形式、签名、日期等。如果遗嘱的形式要件不满足，即使其中的事实陈述真实，遗嘱也可能因此无效。
五、建议
确保遗嘱真实性：在立遗嘱时，应尽可能确保遗嘱中的事实陈述真实可靠。如果有必要，可以附上相关证据或文件来支持这些陈述。
咨询专业律师：由于遗嘱涉及复杂的法律问题和财产处分，建议在立遗嘱前咨询专业律师。律师可以提供专业的法律建议，帮助你制定合法有效的遗嘱。
及时更新遗嘱：随着时间和情况的变化，遗嘱中的事实陈述可能变得不再准确或适用。因此，建议定期审查并更新遗嘱，以确保其反映你的最新意愿和财产状况。
如果你在遗嘱或家庭财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。