结论：根据您描述的情况，当事人并未实施暴力或威胁行为，警察摔倒并非因当事人反抗或攻击所致，因此不构成袭警罪。以下从法律定义、构成要件及类似案例角度展开分析：
一、袭警罪的构成要件
根据《刑法》第二百七十七条第五款，袭警罪需满足以下条件：
- 行为对象：针对正在依法执行职务的人民警察；
- 行为方式：使用暴力袭击（如推搡、殴打、撕咬等）；
- 主观故意：明知对方是警察且正在执行职务，仍故意实施暴力。
关键点：若当事人未实施任何主动攻击或反抗行为，仅因警察自身失误摔倒，则不符合“暴力袭击”的客观要件。
二、您描述的情形分析
- 当事人行为：未反抗、未攻击警察，属于被动配合传唤；
- 警察行为：拉拽当事人过程中因自身原因摔倒；
- 因果关系：警察摔倒与当事人行为无直接关联，缺乏“暴力袭击”的因果链条。
类比说明：若甲被乙拉扯时，乙因地面湿滑自行摔倒，甲无需对乙的摔倒负责。同理，当事人未实施暴力，不构成袭警罪。
三、可能涉及的争议点
- 警察主观认知：若警察误认为当事人有反抗意图（如突然移动导致摔倒），需结合监控、证人证言等证据判断当事人是否存在“被动反抗”行为。但根据您描述，当事人“未反抗”，此情形不成立。
- 轻微肢体接触：若当事人因紧张出现本能躲避（如缩手、后退），但未主动推搡，通常不被认定为“暴力袭击”。
四、法律建议
- 保留证据：若后续被指控，立即收集现场监控、证人联系方式等证据，证明自身未实施暴力；
- 如实陈述：向公安机关说明传唤时未反抗的细节，避免因表述不清引发误解；
- 咨询律师：若被刑事立案，及时委托律师介入，通过阅卷、申请取保候审等方式维护权益。
总结：袭警罪的成立需以当事人主动实施暴力为前提，您描述的情形中当事人无过错，不构成犯罪。但若遇到类似纠纷，建议第一时间固定证据并咨询专业律师。如有进一步疑问，可直接向我提问。