“租机说立案冻结”这一说法是否真实，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果确实存在租机合同纠纷，且对方已经向法院提起诉讼并申请了财产保全：

   • 在这种情况下，法院是有可能根据对方的申请，对租机方的财产（包括银行账户、租用的设备等）进行冻结的。这是为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行，防止租机方在诉讼期间转移、隐匿财产。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

2. 如果租机方并未收到法院的正式通知，或者对方只是口头威胁要立案冻结：

   • 在这种情况下，“租机说立案冻结”的说法很可能是不真实的，或者是对方为了迫使租机方妥协而采取的恐吓手段。
   • 建议行动：租机方可以要求对方出示法院的正式通知或裁定书，以确认是否存在真实的立案和冻结情况。如果对方无法提供，租机方可以不予理会，或者向相关部门（如公安机关、市场监管部门等）举报对方的欺诈行为。

3. 如果租机方确实存在违约行为，但对方并未通过法律途径解决：

   • 即使租机方存在违约行为，对方也不能私自冻结租机方的财产。冻结财产必须通过法院进行，且需要满足一定的法律条件。
   • 风险提示：如果租机方确实存在违约行为，建议尽快与对方协商解决，以避免对方通过法律途径追究责任，并可能导致财产被冻结等不利后果。

额外提醒：

• 在面对“租机说立案冻结”等说法时，租机方应保持冷静，不要轻易相信对方的口头威胁或未经证实的消息。
• 如果租机方对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务，并制定合适的应对策略。

总结：租机说立案冻结是否真实，取决于是否存在真实的租机合同纠纷、对方是否已向法院提起诉讼并申请了财产保全等因素。租机方在面对此类说法时，应仔细甄别、谨慎应对，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。