原合同在信用社解决（终止或履行完毕）后，通常不再具有法律效力，但需根据具体情况判断。以下是具体分析：

1. 合同终止的基本原则
   根据《民法典》第五百五十七条，合同权利义务终止的情形包括：债务已履行、合同解除、债务相互抵销、债权人免除债务等。若信用社通过履行完毕、协商解除或法定解除等方式“解决”了原合同，合同权利义务即终止，原合同不再有效。例如：

   • 借款合同中，借款人还清全部本息后，合同自然终止；
     
   • 双方协商一致解除合同，并签署书面解除协议的，原合同失效。

2. 需注意的例外情形

   • 合同中存在附条件或附期限条款：若合同约定“解决后某条件成就时恢复效力”（如担保合同中主债务清偿后担保责任解除，但保留追偿权），则需按约定处理；
     
   • 部分履行或分期履行合同：若信用社仅解决部分债务（如提前偿还部分贷款），未履行部分仍受原合同约束；
     
   • 合同解除后的损害赔偿：即使合同终止，若一方因违约导致解除，仍需承担赔偿责任（如提前还款需支付违约金）。

3. 实务建议

   • 核查合同条款：重点查看“终止条件”“解除后果”“违约责任”等条款，确认合同是否因信用社的行为而彻底失效；
     
   • 保留书面证据：若合同已终止，建议双方签署终止协议或留存还款凭证，避免后续纠纷；
     
   • 咨询专业意见：若合同涉及复杂交易（如担保、抵押、连带责任等），建议进一步分析具体条款，确保权利义务清晰。

总结：原合同是否有效需结合终止方式、合同条款及履行情况综合判断。若您有具体合同文本或场景描述，可提供更多细节，我将进一步为您分析。