结论：家庭赠与在法律上并不强制要求公证即可生效，但公证能为赠与合同提供额外的法律保障，特别是在涉及高价值财产或复杂产权问题时。结合新闻背景，老唐赠与小谢650万元购房款的行为，若未进行公证，但双方有真实意思表示且合同内容合法，该赠与行为仍然有效；然而，若进行公证，则能进一步增强该赠与行为的法律效力和稳定性。
详细分析：
赠与合同的成立与生效：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受该赠与的协议。此类合同属于诺成合同，即只要双方有真实的意思表示并达成一致，合同即告成立，并从成立时起产生法律效力。因此，家庭赠与在法律上并不强制要求公证即可生效。
- 在新闻背景中，老唐赠与小谢650万元购房款，若双方有真实的意思表示，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，那么该赠与合同即告成立并生效，无论是否进行公证。
公证的益处：
- 经过公证的赠与合同具有更强的法律约束力。根据法律规定，赠与人在财产权利转移前原则上可以撤销赠与，但已公证的赠与合同或具有公益、道德义务性质的赠与合同则不得随意撤销。
- 公证作为一种权威的第三方证明，能够确认赠与行为的真实性和合法性，为受赠人提供更有力的权益保障。在新闻背景中，若老唐与小谢的赠与合同进行了公证，那么在小唐试图反悔或老唐试图撤销赠与时，小谢将能更有力地维护自己的权益。
- 在涉及高价值财产或复杂产权问题时，公证过的赠与合同在未来的法律纠纷中往往具有更高的证据效力。新闻背景中的650万元购房款属于高价值财产，若进行公证，将能减少未来可能出现的纠纷。
特殊情况下的考虑：
- 如果赠与合同中涉及不动产（如房产）的转移，除了可能的公证外，还必须按照相关法律法规完成登记或过户手续，以确保财产的合法转移。在新闻背景中，若老唐赠与小谢的是房产而非购房款，那么除了公证外，还需要完成房产的过户登记手续。
- 在某些情况下，如赠与双方对合同的效力和执行存在疑虑，或者希望为合同提供额外的法律保障时，进行公证可能是一个更明智的选择。新闻背景中，老唐与小谢之间的赠与行为因涉及高价值财产和复杂的家庭关系，进行公证将能提供更全面的法律保障。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：新闻背景中的事件主要涉及赠与合同的法律效力和公证的作用。老唐赠与小谢650万元购房款的行为构成赠与合同，而该合同的效力和稳定性则受到是否公证的影响。
- 涉及的法律条文：主要涉及《民法典》中关于赠与合同的规定，如赠与合同的成立与生效、赠与人的撤销权、公证的效力等。
- 可能的法律后果：若赠与合同未进行公证，但双方有真实意思表示且合同内容合法，该赠与行为仍然有效；然而，若赠与人试图反悔或撤销赠与，受赠人可能面临维权困难。若进行公证，则能进一步增强赠与行为的法律效力和稳定性，减少未来可能出现的纠纷。
- 对公众的启示：家庭赠与在涉及高价值财产或复杂产权问题时，应考虑进行公证以提供额外的法律保障。同时，赠与双方应明确各自的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。
建议与总结：
家庭赠与在法律上并不强制要求公证即可生效，但考虑到公证能带来的法律保障和便利，特别是在涉及高价值财产或复杂产权问题时，建议进行公证。若您在家庭赠与方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。