在微店商家没举证的情况下，判决结果并非固定不变，而是取决于具体的案件事实、证据情况以及法律适用，但一般来说，若商家无法证明自身无过错或已尽到合理义务，可能需承担不利后果。以下从几个角度详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在侵权损害赔偿案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告（一般是消费者或受损方）需要证明商家存在过错、损害事实的发生以及过错与损害之间的因果关系。
   • 然而，在某些特定情况下，如产品责任纠纷，法律可能规定生产者或销售者（商家）承担更重的举证责任，甚至实行举证责任倒置。这意味着商家需要证明其产品无缺陷、已尽到安全保障义务等，否则可能需承担赔偿责任。

2. 商家未举证的可能后果：

   • 如果商家在诉讼中未能提供充分证据证明其无过错或已尽到合理义务，而原告又提供了初步证据表明商家可能存在过错，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，倾向于支持原告的诉讼请求。
   • 特别是在消费者权益保护领域，法律往往倾向于保护弱势群体（如消费者）的利益。因此，在商家未能充分举证的情况下，法院可能会更倾向于认定商家存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任。

3. 具体案件中的考量因素：

   • 法院在判决时会综合考虑多种因素，包括但不限于案件事实、证据情况、双方当事人的陈述和辩解、相关法律法规以及司法实践等。
   • 例如，如果商家能够证明其已尽到合理的审查义务（如对供应商资质的审核、对商品质量的检验等），且损害的发生与商家的行为无直接因果关系，那么商家可能无需承担赔偿责任。

4. 建议与注意事项：

   • 对于商家而言，为了避免因未举证而承担不利后果，建议在经营过程中注重证据的收集和保存。例如，保留与供应商的合同、商品检验报告、消费者投诉处理记录等。
   • 在发生纠纷时，商家应积极配合调查和诉讼程序，及时提供相关证据以证明自身无过错或已尽到合理义务。
   • 对于消费者而言，如果认为商家存在侵权行为并造成了损害，应及时收集证据并寻求法律援助。在诉讼过程中，消费者也应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自身合法权益。

总结来说，微店商家在诉讼中未举证的具体后果取决于案件事实、证据情况以及法律适用。为了避免不利后果的发生，商家应注重证据的收集和保存，并在纠纷发生时积极配合调查和诉讼程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。