如果当事人没有提到律师漏诉被告的情况，这通常意味着在当前的诉讼阶段，当事人可能尚未意识到这一问题的存在，或者认为该被告并非必须参与诉讼。不过，从法律角度和诉讼策略上，我们可以从以下几个方面进行分析和建议：

1. 审查诉讼材料和案件事实：

   • 首先，需要仔细审查诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，确认是否确实存在漏诉被告的情况。
   • 分析案件事实，判断漏诉的被告是否对案件结果有实质性影响。如果漏诉的被告与案件核心事实无关，或者其参与诉讼不会改变案件结果，那么可能不需要过于担心。

2. 与当事人沟通：

   • 与当事人进行深入沟通，了解其未提及漏诉被告的原因。可能是当事人认为该被告不重要，或者不了解相关法律规定。
   • 向当事人解释漏诉被告可能带来的法律后果，包括但不限于诉讼风险增加、案件结果不利等。

3. 考虑追加被告的可能性：

   • 如果漏诉的被告对案件结果有实质性影响，且符合追加被告的法律条件（如与案件有直接利害关系、能够独立承担民事责任等），可以考虑向法院申请追加被告。
   • 追加被告需要提交相关证据和申请书，说明追加的理由和必要性。法院将根据实际情况决定是否准许追加。

4. 评估诉讼策略和风险：

   • 在决定是否追加被告前，需要评估当前的诉讼策略和风险。如果追加被告可能带来更大的诉讼成本和风险，而案件结果又不会因此发生根本性改变，那么可能需要谨慎考虑。
   • 另一方面，如果漏诉的被告是关键当事人，且其参与诉讼对案件结果有决定性影响，那么追加被告可能是必要的诉讼策略。

5. 法律后果和应对措施：

   • 如果确实存在漏诉被告的情况，且未采取相应措施（如追加被告），可能导致案件结果不利或诉讼风险增加。
   • 在这种情况下，可以考虑在上诉或再审阶段提出相关问题，但通常难度较大且成本较高。因此，最好在诉讼初期就及时发现并解决问题。

行动建议：

• 建议你尽快与当事人沟通，了解其对漏诉被告的看法和态度。
• 审查诉讼材料和案件事实，评估漏诉被告对案件结果的影响。
• 如果需要追加被告，及时准备相关证据和申请书，并向法院提交。
• 在整个诉讼过程中保持谨慎和细致，确保诉讼策略的合理性和有效性。

最后，如果你在处理此类案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和行政纠纷领域的律师，我将能够为你提供专业、全面的法律服务。