在合同纠纷或司法行政的语境下，若原告未同意，被告账户是否会解封，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律程序来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 诉讼保全措施与解封条件：

   • 在诉讼过程中，为了保障判决的执行或防止财产转移，法院可能会根据原告的申请或依职权采取保全措施，如冻结被告的银行账户。
   • 解封账户通常需要满足一定的条件，如原告同意、被告提供担保、法院认为保全措施不再必要等。若原告未同意解封，且被告未提供充分担保或法院未认为保全措施可解除，则账户一般不会解封。

2. 原告同意的作用：

   • 原告的同意是解封账户的一个重要因素，但并非唯一因素。即使原告同意，如果法院认为解封可能损害原告利益或影响判决执行，也可能拒绝解封。
   • 反之，如果原告不同意，但被告能提供充分证据证明解封不会损害原告利益，且法院认为保全措施已无必要，法院仍可能决定解封。

3. 法律程序与法院裁量权：

   • 解封账户需遵循法律程序，包括提交解封申请、提供相关证据、法院审查等。
   • 法院在审查解封申请时，会综合考虑双方当事人的利益、案件进展情况、保全措施的必要性等因素，行使裁量权作出决定。

4. 实际操作中的复杂性：

   • 在实际操作中，解封账户可能涉及多个环节和因素，如原告的态度、被告的担保能力、法院的工作效率等。
   • 因此，即使原告未同意解封，被告也不应放弃寻求解封的努力，可以通过提供担保、与原告协商等方式尝试解封。

建议：

• 如果你是被告，且希望解封账户，建议首先与原告沟通，尝试达成和解或获得原告的同意。
• 同时，准备充分的证据和担保材料，向法院提交解封申请，并积极配合法院的审查工作。
• 如果对解封程序或法律条款有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。