结论：借钱不还扣押车辆的行为，可能构成民事侵权，甚至在特定情况下触犯刑法中的抢劫罪、非法拘禁罪或侵占罪。正确的做法应通过合法途径解决债务纠纷，如协商、调解、诉讼等，避免法律风险。

详细分析：

1. 民事方面：

   • 构成侵权：车辆作为车主的私有财产，享有完整的物权。未经车主同意，任何第三方擅自扣押车辆，均侵犯了车主对车辆的占有、使用等权益。车主有权要求返还原物，并就因此遭受的损失（如替代性交通费用、车辆损坏修复费用等）向侵权人索赔。这属于典型的民事侵权纠纷，车主可通过民事诉讼维护自身权益。

2. 刑事方面：

   • 可能涉嫌抢劫罪：若债权人在扣车过程中采用暴力、胁迫等手段，压制车主反抗并强行夺走车辆，且主观上具有非法占有的目的，则可能构成抢劫罪。抢劫罪是严重的暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；在入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等严重情形下，将面临更严厉的刑罚。
   • 可能涉嫌非法拘禁罪：若债权人在扣车过程中限制了债务人的人身自由，且持续时间达到一定标准（通常超过24小时），则可能构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，此类行为将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。若伴有殴打、侮辱情节，将从重处罚。
   • 可能涉嫌侵占罪：债权人以讨债为由扣押车辆后，若拒不归还，且车辆价值达到一定数额，则可能构成侵占罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，此类行为将面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。车主在此情况下可向法院提起刑事自诉，追究债权人的刑事责任。

3. 合法性例外：

   • 若债权人与车主事先有约定，在债务未清偿时债权人有权留置车辆，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则扣车行为可能具有合法性，属于合法的留置权行使。但此情况需严格依据双方约定及法律规定来判断，且留置权行使也有严格的条件和限制。

4. 正确处理方式：

   • 面对债务纠纷，双方应首先尝试通过沟通协商寻求解决方案。若协商无果，可寻求法律援助或采取法律手段，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。这些方式既能有效保护自身权益，又能避免触犯法律风险。若需保全债务人财产，应向法院申请财产保全，由法院依法采取措施。

建议：

• 作为债权人，在追讨债务时务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的手段。私自扣押车辆不仅可能无法有效追回欠款，还可能引发一系列法律纠纷和责任。
• 作为债务人，应积极配合还款计划，以维护双方的合法权益。若遇到债权人采取非法手段追讨债务，应及时向公安机关报案或向法院提起诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。